岳欣 梁飞
随着经济社会发展水平不断提高,人民群众对精神文化产品和公共文化服务的质量要求显著提升,精神生活日益成为衡量共同富裕成效的重要方面。当前,我国优质精神文化资源在城乡和区域之间分布不均,基层公共文化服务供给能力与群众多样化需求之间仍有差距。在这一背景下,数字技术在整合资源、提升效率、拓展服务覆盖等方面的作用日益显现,正成为推动精神生活共同富裕的重要支撑。
数字赋能精神共富的价值内涵
数字赋能精神共富,是由价值目标的提升、现实结构性矛盾的倒逼以及数字技术条件的成熟共同推动的结果。其强调以数字化、智能化技术为基础,改变传统的精神文化生产、分配、交往和消费模式,加快实现人民精神生活共同富裕。
从价值逻辑看,精神生活是人民美好生活的重要组成部分,精神文化权益的可及性和均衡性,直接体现着社会文明进步的程度。数字技术通过优化生产流程、提高生产效率,可有效降低劳动时间成本,增加个体自由可支配时间,为精神文化生产创造充裕条件,激发创作潜能,延展人的主体性,进而推动精神生活共同富裕。
从现实逻辑看,精神文化领域的不平衡不充分问题依然存在。优质文化资源在城乡、区域和群体之间分布不均,基层公共文化服务在内容供给、服务方式和持续能力上仍显不足。与此同时,群众精神文化需求呈现多层次、多样化趋势,传统以设施建设和集中供给为主的服务模式,难以有效回应分散化、个性化的现实需求。这种供给能力与需求结构之间的错位,使精神生活领域成为共同富裕推进过程中亟待补齐的短板。数字技术通过提供开放、共享的精神产品,可为人民群众供给公共性精神文化资源,使美美与共不再停留于理念层面。
从技术逻辑看,数字技术正迅速发展,逐渐融入社会交往和生产生活。例如,数字化平台通过突破时空限制,使优质文化内容能够跨区域传播、向基层延伸,显著降低公共文化服务的边际成本;数据驱动的需求识别与内容分发机制,使文化服务由“统一供给”转向“精准匹配”,提高了供给的有效性与获得感;线上线下融合的服务形态,则改变了公共文化服务对实体场馆和固定时段的高度依赖,使“持续供给”“广泛覆盖”成为可能。相较于传统方式,这种以数字技术为支撑的供给模式,在扩大覆盖面、提升均衡性和增强可持续性方面具有明显优势。
由此可见,精神生活共同富裕既有价值层面的内在要求,也面临现实层面的结构性约束。而数字技术在降低成本、优化配置和扩大覆盖方面的作用,为公共文化服务向更加均衡、普惠方向发展提供了现实支撑。在公共性与普惠性原则引导下,数字技术有助于推动精神文化资源更有效地惠及广大群众。
数字赋能精神共富的实践路径
推进精神生活共同富裕,需要把数字技术切实嵌入公共文化服务运行体系,通过制度供给、技术供给与社会供给协同发力,使数字赋能从理念层面转化为稳定、持续的公共服务能力。
从制度供给看,应围绕基本公共文化服务均等化目标,完善数字公共文化服务的制度安排。由相关部门协同推进,统一资源整合标准、平台运行规范和版权管理要求,将图书馆、文化馆、博物馆、美术馆、剧院等公共文化资源纳入统一的数字管理体系。同步明确财政投入方式和运行维护责任,把数字公共文化服务纳入年度公共文化建设计划和绩效考核内容,推动形成长期稳定的制度供给。
从技术供给看,数字技术在公共文化服务中的应用,应以群众使用便捷度、服务运行效率作为重要评判依据。可依托已有数字平台,整合图书借阅、文化活动信息、线上展览等资源,减少中间环节,让群众通过手机或电脑就能便捷查询和使用。在具体实践中,应结合不同地区的实际情况,分析哪些内容使用率高、哪些活动参与度低,进而对供给方式作出相应调整,避免一哄而上、重复建设。还要推动线上服务与社区文化中心、乡村文化站、学校等实体阵地衔接,通过线下引导,让数字技术融入群众的日常生活,防止平台“重建设、轻使用”导致的闲置浪费。同时,要警惕算法推荐可能导致的“信息茧房”,建立专门的算法监管机制,以算法透明和内容引导为起点,通过强化平台责任、优化推荐机制、建设青少年优质内容专区等方式,让公共价值引领数字文化空间。
从社会供给看,数字赋能精神生活共同富裕,既离不开政府推动,也需要基层和社会力量共同参与。一方面,要加强基层公共文化队伍建设,将数字技能培训纳入日常工作,帮助基层文化工作人员熟悉平台操作,提升活动组织和内容传播能力。建立健全基层群众文化需求征集和反馈机制,如设置线上预约功能和电子意见箱、召开线上需求征集座谈会等,完善公共文化服务对接机制。另一方面,应引导社会文化机构、志愿者和群众参与文化内容的整理与传播,鼓励更多人参与到公共文化事务中,推动服务由单向供给逐步向共同参与转变。引入文化非营利组织、文旅企业等社会力量参与数字文化空间运营,打造“文化综合体+”新型空间形态。
精神生活共同富裕是衡量现代化质量的重要维度。要坚持以人民为中心的价值取向,在运用数字技术的同时,注重公平性和可及性,稳步改进文化供给方式,使精神生活共同富裕在实践中逐步落到实处。
作者单位分别为上海建桥学院、山东建筑大学