办案要守住法律底线，更要传递司法温度

（讲述人：湖北省松滋市检察院普通犯罪检察部主任 尹金健）

寒风裹着山野的清冽气息掠过山坡，我和同事们再次踏上了湖北省松滋市斯家场镇赶子幽村的土地，这次是为了回访那起滥伐林木案的林地复绿情况。远远望去，此前督促李某补种的湿地松已褪去嫩黄、抽枝展叶，在风中摇曳出点点新绿，让人心头暖意融融。

不远处，李某正拎着水桶给树苗浇水。看到我们，他放下水桶迎上来，顺手拢了拢松苗的枝干，语气诚恳：“当初犯了错，心里又慌又怕，多亏检察机关的不起诉处理，让我对未来又充满了信心。”看着他黝黑脸上的真切笑容，我不禁想起这个案子刚到我们手上的情形。

2025年3月，李某的案子被移送我院审查起诉。翻阅卷宗时，我了解到，李某是脱贫户，也是家里唯一的劳动力。从2021年下半年起，他在未办理林木采伐许可证的情况下陆续砍伐山上的树木，直到2024年4月，自然资源和规划部门发现线索并移送公安机关。经鉴定，李某累计砍伐的1297株林木，活立木蓄积量已达34.7143立方米，达到了刑事立案标准。

但仔细研判后我发现，这起案件和常见的一次性大规模滥伐不同，是数年零星砍伐累计所致。李某无犯罪前科，主观恶性较小，到案后认罪认罚态度诚恳，案发后还主动开展生态修复。综合考虑其家庭困境和悔罪表现，我们初步拟对他作出不起诉决定。

赶子幽村地处山地丘陵，林业资源丰富，但村民们对林木保护的法律意识不强，滥伐林木的情况时有发生。“正好借这个案子给大家普普法，让更多人知道法律边界在哪。”我和同事们商量后，决定把听证会开到村里去。

2025年9月1日，村委会活动中心里坐得满满当当。听证会上，我们详细介绍了案情和拟不起诉的理由。“他砍的树没卖钱，都是自家用，事后又积极补种树，确实不该再判刑。”听证员们经过讨论，一致认可我们的拟不起诉意见。

听证会结束后，周围站着旁观的村民们纷纷走上前来，围着我们问个不停：“自家的自留山砍树也需要办证吗？”“砍多少树会构成犯罪？”……我和同事们耐心地结合李某的案例逐一解答，还顺带讲解了盗伐滥伐、非法捕捞等农村常见违法犯罪行为的法律界限，把专业的法律知识转化成大家听得懂的家常话。

2025年9月5日，我院依法对李某作出不起诉决定。

前不久，我们走访全国人大代表、松滋市刘家场镇三堰埫村党总支书记吉明东，向他介绍了这起案件的办理情况。吉明东代表听后，对我们以案释法的做法给予高度认可：“检察机关把听证会开到村里，不仅是为了办准一个案子，更是为了讲透一部法律。案子办结，既解了矛盾，又普了法，这种鲜活的案例讲解比发传单、开大会管用。”

如今，赶子幽村的村民再提起砍树，都会念叨一句“得先去办许可证”。而李某每天都会去山坡上照看那些湿地松，他说：“要把树管好，把日子过好，不辜负检察官的信任。”

看着迎风生长的树苗和村民们日益增强的法治意识，我深深感到，办案不仅要守住法律底线，更要传递司法温度，这才是我们检察工作的意义所在。

（整理：本报全媒体记者蒋长顺 通讯员黄娇）