来源:@证券市场红周刊微博
主持人 | 尹星
暂时不要去猜下一个主线
主持人:本周最火的还是航天卫星,泛舟已从11月底给大伙介绍至今。我就先来问问泛舟,怎么看航天卫星的后劲及其它板块有没有持续性的机会。
泛舟:航天卫星目前还是市场唯一主线。这个观点我不变。因为即便按照正常的主线板块运行周期来看,它都不应该那么快结束。当然了,上周有人问我,会不会因为涨幅大,上涨周期变短变快呢?有可能!但即便短期出现大分歧,还有至少一次上车的机会。站在这个角度,板块还有机会。初步估算,板块运行周期还有3-5周吧。
主持人:这么说,短期还有博弈的空间了。
泛舟:是的。
主持人:实在怕高的朋友,还有其他热点可以选择么?
泛舟:其他辅线也可以看看顺周期类,比如金属、化工。AI类,比如应用和硬件。还有就是2021年牛市的核心新能源相关类,比如风、光、核、储能等。不过这些暂时都是辅线。辅线的特点就是轮动。其中AI应用很久没炒过了,可以适当关注下。但大家要分清当下主线还是航天。在航天没有结束前,不要去猜下一个主线。
主持人:明白!指数怎么看?
泛舟:大周期牛市还有至少半年甚至三个季度的时间。短周期,沪指完成震荡就是耐心等涨,创业板震荡周期不够,近期有点放量滞涨的感觉,不过无伤大雅。都是正常波动,反正有震荡就买买买,没震荡就是等涨。
这个环境,折腾短线最舒服了。
市场很难出现深幅调整
主持人:开年第一周,市场热度提升明显,前期萧萧探讨过,再次发力上攻时,周线形态会形成一轮新的扩散震荡,现在看是个什么情况?
海风若雨萧萧:市场比我预期的要强,成交量迅速放大到近3万亿,要不是摁住了券商板块,恐怕本周上证就直接打到4200点去了。周线趋势指标已经趋于粘合,这种形态大概率会形成一次周线级别的扩散震荡,当然,市场成交量堆在那里,结合春季行情才刚刚开始16个交易日(12月17日开始算),正是处在“加油干”的时候,出现周长阴式样的调整概率不大。我估计,会是盘中震荡清理获利盘的形势展开,出现单日长阴式样的洗盘概率也不小。另一个方面,现在的行情与2025年的春季行情也有很大区别。
主持人:什么区别?
海风若雨萧萧:2025年的春季行情能打的就是DeepSeek和机器人两大方向,这两个板块涨不动转入震荡了,市场就转弱,节奏就很好把握。但是今年的春季行情步调是不统一的,最能打的航天逻辑11月中旬就开打了,观察商业航天板块指数,周线是7连阳,阶段涨幅40%,时空要素显示,板块行情已经进入末端,但是这些股票却不是权重股属性,即便出现震荡,也不会影响市场大局。反观如机器人主题、芯片国产化主题、核聚变主题、AI应用主题都还在低位,就等着“航天着陆”,自己登台表现,有可能出现“你方唱罢我登场”的局面。这种板块轮动的情况下,市场也不容易出现深幅调整。
用计划保护利润
主持人:走势强得一塌糊涂,骄阳怎么看待?
骄阳:半个月前我们说过,指数的30天周期结构的优势结构和整体结构都和2015年3月份中旬极像,能利用好这次30天周期的绝对优势,就可以走出来一波行情,现在基本都在技术预期内。只不过,这波行情比较割裂,基本就是涨商业航天,再就是存储、机器人快速冲了几天。都开始震荡了,AI硬件更是拉胯得不得了,逆势持续下跌。所以后面就看持续主线的商业航天了,剧烈震荡,指数的波动就容易加大,其实从本周中信证券周三收盘的压单可以看出,是希望走慢牛的,不希望走太快。然后你也看到了,市场开始打压券商保险、银行,控制一下指数节奏。从这个角度来说,后面震荡与否都不会改变慢牛结构,更多的是控制节奏。
主持人:商业航天后面怎么看?
骄阳:不看。不过我说的这个不看和你理解的应该不太一样。我们在内部交流中,早早把核心标的在启动前弄明白了,到当下,虽然后半周又一次集体加速爆发,但是爆发的中后排都是有瑕疵的。从价值和安全性上来说,不是我的菜。非要硬去再找所谓的机会,那就等一次大分歧后再说吧,到时看看能不能找到下一个有价值的优质品种。如果说,前面比的是进攻能力,后面比的就是稳定能力了。现在看,或许到了开始寻找下一个板块的时候了。
主持人:下一个板块会不会是AI应用,上周你重点说到了AI应用,本周果然暴涨,又一次提前命中。
骄阳:在我眼里,AI应用短线成了过去词了,这周核心的都涨了30%-50%,一般点的也有15%-20%,你要往里面冲,不怕人家砸你吗?在指数有预期控制节奏的情况下操作,需要的是打提前量,然后赚钱了,用计划保护利润,而不是一味傻傻地冲。
主持人:那怎么找机会?
骄阳:我在想,如果只想要控制指数的节奏,那么就需要慢,这样可能不适合大科技继续穷追猛打了,影响了慢牛格局的大底线,麻烦可能不小,所以我在思考,能不能局部小热点起来呢。
主持人:小热点有什么?
骄阳:临近春节,又到了消费旺季,周五广百股份和茂业商业等的强势封板或许是个信号。消费我是一直都在看的,慢牛也是为了大家能有钱消费,前面炒了一波,现在又回调下来了,性价比高了不少。
(本文已刊发于1月10日《证券市场周刊》,文中提及个股仅作分析,不作做投资建议。)