作者：许恒兵 许迪（国防大学政治学院教授）

　　“历史定力”是新时代中国共产党人基于宏阔历史视野提出的原创性范畴，意指历史主体在深刻洞察历史规律与时代大势基础上，为实现崇高理想和伟大目标，所秉持的坚定不移、沉着稳健的战略能力与精神境界。习近平总书记强调，要“站在历史正确的一边”,“保持历史耐心”，“站在人类进步的一边”，这为理解“历史定力”蕴含的哲学智慧提供了根本指引。从大历史观审视，历史定力是合规律性与合目的性的统一，是长远目标与阶段任务的统一，是民族复兴与人类进步的统一，深刻体现了中国共产党人推进历史进程的理性自觉与价值自觉。

　　站在历史正确的一边

　　历史定力，首先体现为对历史方位的准确把握、对前进方向的根本抉择，即始终“站在历史正确的一边”。这一选择建立在对历史发展大势的深刻洞察之上，是科学认识历史规律、坚定恪守人民立场与勇于作出实践决断的有机统一。中国共产党团结带领中国人民进行的百余年奋斗历程，正是这一立场一以贯之的生动实践与写照。

　　“站在历史正确的一边”，其根本在于实现“合规律性”与“合目的性”的辩证统一。历史进程，正如恩格斯指出的那样，“常常是跳跃式地和曲折地前进的”，其间正确与谬误交织，前进与倒退并存，呈现出鲜明的复杂性。然而，历史唯物主义揭示，纷繁复杂的表象之下，历史终究“受内在的一般规律支配”。这个客观规律就是由生产力与生产关系的基本矛盾运动所规定的历史必然性。因此，历史正确性首先体现为“合规律性”，即始终遵循和符合客观规律的要求，自觉地按规律办事。中国共产党的百余年奋斗历程正是把这一原则性要求转化为具体实践的典范。新民主主义革命时期，我们党领导人民打“上层建筑的仗”，“建立人民政权、人民军队”，旨在解放生产力。社会主义革命和建设时期，党领导人民建立社会主义生产关系，并认识到需要不断地调节和完善社会主义生产关系才能使其更好地适应生产力的发展；改革开放和社会主义现代化建设新时期，我们党认识到社会主义基本制度并不能自动带来生产力的发展，如果体制机制僵化，同样会阻碍生产力的发展，并形成“改革是全面的改革”的理念，着力推动经济体制等各领域改革，极大解放和发展了生产力。进入新时代，我们党推动改革向“全面”和“深化”的方向发展，强调“社会基本矛盾总是不断发展的，所以调整生产关系、完善上层建筑需要相应地不断进行下去”，同时，为适应加快发展新质生产力的需要，进一步全面深化改革，推动“形成与之相适应的新型生产关系”，体现了始终遵循社会发展规律筹划和推进改革的历史定力。习近平总书记强调，要“把握住历史发展规律和大势，抓住历史变革时机，顺势而为”，其本质就是要求我们将对历史的规律性认识，贯穿于谋划社会变革的始终，这也构成了我们党始终站在历史正确一边的坚实认识论根基。

　　然而，历史并非无主体的自在过程，它同时是人类追求和实现自身目的的活动展开，因而具有“合目的性”。在马克思主义哲学视域中，这一“目的性”，并非外在于现实历史的抽象道德预设，而是植根于历史活动主体超越自身既有生存状态的内在要求，并最终指向“人的自由全面发展”这一终极目标。中国共产党将这一哲学层面的“合目的性”具体化为“全心全意为人民服务”的根本宗旨。习近平总书记关于“民心是最大的政治”的重要论断深刻揭示，始终追求实现最广大人民的根本利益，是我们党自觉“站在历史正确的一边”的本质要求。“以人民为中心”的自觉贯穿于党的全部理论与实践。进入新时代，这一原则通过聚焦人民美好生活需要、打赢脱贫攻坚战、推动高质量发展、发展全过程人民民主等一系列治国理政实践得以创造性展开，并不断转化为现实成果，凝聚起磅礴的历史合力。

　　“合规律性”与“合目的性”在实践中辩证统一。在中国共产党的理论创新和实践创造中，“合规律性”与“合目的性”的统一不断得到能动实现与升华。“站在历史正确的一边”，既需要洞察规律的清醒与坚守价值的坚定，更需要将二者熔铸为指引实践的科学理论。我们党坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，不断推进和发展中国化时代化的马克思主义，形成党洞察时代、谋划未来的锐利思想武器，将历史发展的客观必然转化为战略实践的高度自觉，将人民的价值追求牢固建立在对现实矛盾运动的科学把握之上。这种深刻的辩证统一，决定了党的战略抉择既是契合真理的科学判断，也是彰显道义的正义行动，从而确保了其在风云变幻的考验中始终保持深远的战略清醒与不可撼动的历史定力。

　　保持历史耐心

　　“保持历史耐心”是历史定力在时间维度上的实践形态，体现为历史主体在深刻洞察历史进程的长期性、复杂性和曲折性的基础上，所展现出来的一种战略从容和接续奋斗的实践智慧。历史定力为历史耐心提供方向指引与价值支撑，历史耐心则是历史定力在漫长实践中的能力确证与实践彰显。二者相互规定、辩证统一。

　　历史耐心这一范畴深刻诠释了主体能动性与客观条件性的辩证张力。马克思指出，人们“是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下”创造历史的。历史耐心首先体现为对这些“既定的条件”的充分尊重与科学分析。然而，历史耐心绝非被动顺应，而是在此约束框架内的主动作为与能动创造。这种能动性表现为两个层面的统一：战略层面保持定向的稳定性，于纷繁复杂中，始终保持由历史定力所廓清的根本目标与核心路径不偏移、不动摇；实践层面凸显行动的渐进性，以钉钉子精神和致广大而尽精微的智慧，将宏伟蓝图科学分解为前后衔接、循序渐进的现实步骤，通过持之以恒、稳扎稳打的努力，逐步破解难题、积累条件、开拓新局。正如荀子所言，“百王之无变，足以为道贯。一废一起，应之以贯，理贯不乱。不知贯，不知应变”。这里的“道贯”，可理解为历史定力所把握的根本规律与方向；而“应变”，则是在尊重“道贯”的前提下，因时因地制宜、灵活务实地推动事业前进的策略与能力，其所体现的正是历史耐心。我国改革开放进程中大胆试、大胆闯的探索精神与蹄疾步稳的务实节奏之辩证统一，正是在尊重现实条件约束中持续发挥历史创造性、通过渐进性积累实现历史性进步的生动写照。

　　在保持历史耐心中彰显历史定力，深刻体现了历史连续性与阶段性相统一的原则。历史并非孤立事件的堆积，而是基于内在矛盾运动演进的有机整体。马克思指出，社会形态的发展是“一种自然历史过程”，“一个社会即使探索到了本身运动的自然规律……它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段”。这一论断表明，任何具有历史意义的进步，都必然呈现为由若干相互衔接、循序递进的具体历史阶段构成的连续性过程。宏伟目标的实现不可能一蹴而就，它注定是“由一个一个阶段性目标逐步达成的历史过程”。在此，历史定力表现为一种基于“长时段”视野的战略清醒，即始终将实践视野锚定在历史运动的深层脉络和未来走向上；而历史耐心，体现的正是这种战略清醒在面对历史“长期性”时的实践智慧和精神品质，它要求主体以“功成不必在我”的境界谋划长远，以“功成必定有我”的担当完成每一阶段的核心任务，通过持之以恒的量变积累实现质变。习近平总书记强调，“要保持历史耐心，坚持稳中求进、循序渐进、持续推进”，正是对这一辩证法的精准把握。当前，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的战略擘画与接续奋斗，正是历史定力通过历史耐心稳步引领历史连续性发展的典范。

　　站在人类进步的一边

　　历史定力还内在包含超越民族国家界限的全球视野与文明担当，即在“世界历史”的宏大进程中确立自身方位与责任，自觉“站在人类进步的一边”。这深刻表明，在世界历史发展的十字路口，历史定力体现为对文明发展方向的清醒判断与主动塑造，以及将民族国家事业融入人类历史进程并贡献于人类进步的理性自觉。

　　从大历史观的视角来看，“人类进步”是一个在普遍性维度上衡量历史运动的方向性概念。马克思、恩格斯通过创立唯物史观，实现了对世界历史理解的科学革命。他们指出，“历史向世界历史的转变”是一个客观的物质运动过程。这一由资本逻辑主导的进程带来了生产力的极大发展和物质财富的极大丰富，为整个人类的解放奠定了基础。然而，正如美国学者沃勒斯坦所揭示的，这一进程内嵌着深刻的“体系性悖论”，即资本在编织全球网络、创造空前财富的同时，也在生产出中心与边缘的结构性失衡、文明间的紧张乃至对抗。因此，“站在人类进步的一边”，绝非对既定霸权体系或线性进步叙事的简单认可，而是一种基于历史辩证法视野的“批判性建构”。它要求我们以“长时段”的眼光穿透纷繁表象，洞察深层矛盾结构，并致力于扬弃旧有逻辑中的对抗性与排他性内核，推动历史朝向更加公正、包容、可持续的文明形态演进。

　　中国共产党作为马克思主义政党，其百余年奋斗历程始终贯穿着“站在人类进步的一边”的自觉实践。面对前所未有的全球性挑战，习近平总书记站在全人类的高度，提出了“推动构建人类命运共同体”的重大理念。这一范式创新的理念，在学理上实现了三重超越：其一，它超越了以“绝对主权”与“均势”为核心的传统现实主义国际关系范式，提出了一种基于“关系性存在”与“共生哲学”的新型国际交往伦理。其二，它超越了“历史终结论”的单一现代性想象，在尊重文明多样性的前提下，弘扬全人类共同价值。其三，它超越了“文明冲突论”的悲观预设，旨在通过发展实践与制度创新，将不同文明共存的“客观现实”转化为和谐共生的“主观建构”。如共建“一带一路”，并非简单的经济合作计划，其核心是通过推动全方位的互联互通重塑全球空间生产逻辑，构建多维立体的互联网络，打破发展壁垒与地理隔阂，为共同发展创造新的结构性条件。在这一过程中，中国自身的发展为世界提供了一种强调有效治理与集体福祉的“国家能力”范式参照，这一范式与新自由主义模式截然不同。因此，“站在人类进步的一边”所彰显的历史定力，本质上是一种“在张力中创造”的文明定力，这一定力表明，我们始终站在“时”与“势”这一边。

　　《光明日报》（2026年01月12日 15版）

[ 责编：李伯玺 ]