1月14日，站在柞水县红岩寺镇大沙河村的山坡上，尽管山火过去了数月，但依旧能看到焦黑的树干斜插在土里，风一吹就扬起细碎的灰。

村民陈某某蹲在地头，用手拨弄着几株从灰烬里冒头的野草，语气低沉地说：“烧纸时没想到会闯大祸……一把火，不但林子没了，要赔钱，还要算树的‘呼吸账’。”他说的这笔账，指的是森林碳汇。

2025年4月，陈某某祭扫时燃放烟花爆竹引发山火，对生态系统造成损害。5个月后，柞水县人民法院作出判决，除林木损失外，陈某某还得赔偿碳汇损失1726.97元。

这笔赔偿数额不大，却郑重地告诉人们：森林不只是树木的集合，它的每一次“呼吸”都蕴含着宝贵的生态价值。

当树的“呼吸”被听见

“以前我们审这类案子，就是统计受损树木数量、量材积，计算一棵树赔多少钱。”商洛市中级人民法院副院长王斌说，“可林子里不只有木头，它还涵养水源、固碳释氧。这些‘活’的价值过去一直被忽视。”

改变，从一次跨部门会议开始。柞水县林业局技术员王青抱来一沓资料，县法院法官第一次认真讨论起“碳汇损失怎么算”。这起山火案成了“试验田”。

王青那段时间总往被火烧过的那块区域跑，挎着测量仪，一待就是大半天。“得测坡度、看树种、估树龄。柏树和松树的固碳能力不一样，幼林和成熟林也不同。”他俯下身子指着一段焦黑的树桩解释，“人受伤后恢复需要时间，树也一样。这片林子要恢复到从前的固碳水平，至少得10年。”

庭审那天，陈某某一直搓着手，神情有些紧张。听到“碳汇损失”4个字，他怔了一下，小声问旁边的法援律师：“啥是碳汇？”律师低声解释了几句后，他似懂非懂，但表情渐渐凝重起来。

主审法官张涛在判决书里写道：“生态系统的服务功能具有公共属性，侵权人应对其造成的整体生态价值损失承担赔偿责任。”

“我以前觉得树烧毁了，再种上就是了。现在才明白，这些树活着的时候，每天都在‘呼吸’，在干活。它们这么多年存下的‘气’，新种的小树苗得长多少年才能顶得上啊！”陈某某说。

让赔偿金“活起来”

如果说碳汇赔偿是让生态损失“被看见”，那“碳票+司法”就是要让赔偿金“活起来”。

2025年9月，山阳县人民法院的账户上收到几笔特殊的钱——来自几起生态案件的赔偿金。法官们没有简单地将钱上缴国库，而是联合县林业局，竞拍了一张编号“0000004”的林业碳票。

这张薄薄的票据，对应着县城周边666.7亩荒山造林项目未来30年的碳汇量。山阳县人民法院高坝法庭法官王乐看着电子屏上竞拍成功的提示，长舒一口气。“以前虽然当事人赔了钱，但我们心里总有个疙瘩——被破坏的生态并没有得到修复。”

现在，零散的赔偿金汇集起来变成一张碳票，能让毁损的林地早日得到修复。“这片林子未来的‘呼吸’，就是我们对自然的‘还款’。”王乐说。

更长远来看，这些碳汇量将来还能进入市场交易，收益能再投入生态保护，形成“破坏—赔偿—修复—增值”的闭环。

编号“0000004”林业碳票对应的荒山2024年还只有零星杂草，如今侧柏和刺槐的幼苗已长出。护林员周远平每天巡山时，总会特意绕到那里看看。“别看现在才一拃高，以后这里就是茂密的森林。”他笑着说。

生态修复背后的多元共治

生态修复从来不是独角戏。商洛的探索背后，是一场持续数年的多元共治实践。

2019年，洛南县人民法院法官周梦琳办结一起非法采挖野生红豆杉案后，心里一直不踏实。涉案的7株“植物大熊猫”虽然被追回，但谁来长期保护？她跑遍全县寻找合适场地，最终与AAAA级景区音乐小镇达成合作，建起全国首个“秦岭红豆杉司法保护基地”。

“法院判案是终点，也是起点。”周梦琳说，“我们不能一判了之，得为这些生命找到真正的家。”如今，基地里的红豆杉已从最初的7株发展到近百株。

作为西北唯一、全国首批生态产品价值实现机制试点市，商洛2024年出台《林业碳票管理办法（试行）》，2025年就《商洛市生态产品价值实现机制促进条例（草案）》公开征求意见，生态司法创新有了制度保障。

同时，洛南县人民法院联合公安、林业部门及高校，建立秦岭南麓林业碳汇赔偿协作机制。“法院单独干不了这个。”商洛中院环资庭负责人李军宏坦言，“没有林业局的技术，碳汇算不清；没有公安侦查，证据链不全；没有高校研究，理论支撑不够。生态这件事，需要多元共治。”

截至目前，商洛已挂牌成立8个环境资源案件巡回法庭，建立11个生态司法保护基地，司法碳汇林面积累计800多亩。这些数字背后，是一次次理念的创新。

从1726.97元碳汇赔偿到“0000004”碳票，从“有价可循”到“投资未来”，商洛用创新实践写下时代变迁的“生态账本”。（记者 郑斐 通讯员 李从熇）

编辑：王瑜