欧洲《现代外交》杂志1月14日文章，原题：不干涉主义是中国最有效的外交策略输出 中国的外交正日益成为一种独特模式，甚至成为那些深陷大国政治泥潭国家的一种务实选择。

2026年1月，韩国和爱尔兰领导人访问北京，这表明亚洲与欧洲领导人正在尝试一种微妙理念：维持政治现状，保持商业正常运转，避免在彼此内政上相互干涉。这正是“不干涉内政”原则的普遍内涵，而在全球多数国家的首都，这一理念颇具吸引力。

这一视角的转变始于韩国总统李在明对中国的访问。他率领庞大的商界代表团出访，此行聚焦于缓和地区紧张局势，并拓展在供应链、数字经济等领域的合作。在当前一切都以（西方式的）联盟和威慑为视角进行解读的环境下，韩方传递的信息是：这并非一种新选择，而是韩国应对风险方式的延续。

经济驱动力不容忽视。自1992年以来，中韩关系早已超越传统外交范畴，双边贸易已发展为一股巨大力量。此次访问双方签署了15项合作文件，数量表明双方都展现出认真态度。最引人注目的是关于核心利益的表述。访华前接受采访时，李在明重申韩国始终尊重一个中国原则，并表示在东北亚、在包括台湾海峡两岸问题在内的周边问题上，维护和平与稳定对韩国而言至关重要。这种表述并非首次出现在外交场合，但时机至关重要。首尔虽在安全上与华盛顿关系紧密，但此次访问凸显：中国可为合作伙伴提供回旋空间。

爱尔兰总理马丁在同一周的访问进一步说明，这并非仅仅是亚洲的故事。马丁所传递的外交信息也体现了务实策略。他表示爱尔兰坚定奉行一个中国政策，致力于加强和发展两国互惠战略伙伴关系。此访正值欧盟与中国在贸易领域紧张加剧的背景下，这些都清晰表明都柏林的优先关切在于经济。对于一个规模较小的欧洲经济体而言，其中逻辑十分清晰：中国是爱尔兰希望在关键领域保持竞争力的重要市场、资本来源和合作伙伴。

那么，为何如今“不干涉主义”如此受到关注？

第一，许多国家政府已厌倦被要求在所有问题上选边站队；第二，在大多数国家，国内政治更青睐那些能带来经济增长而非在海外说教的领导人；第三，世界经济动荡不安，进入中国市场、对接中国需求、融入“中国制造”网络，确实具有现实价值。中国的隐含或明确信号是：不会将政治条件强加于商业合作，更倾向于通过谈判而非胁迫达成目标。

声誉因素同样存在。北京将自己定位为主权原则的捍卫者，反对（西方那种）政权更迭式的干预。这一立场对那些曾因外部干预而遭遇反噬的国家构成提示——即便它们并不在所有问题上都认同中国。这并非意味着伙伴国会立即效仿中国体制，而是会采取更加务实的态度：在利益契合时进行合作，并确保以极其谨慎的态度处理敏感问题。（作者乌斯曼，辛斌译）