特朗普自第二任期以来，多次扬言要得到格陵兰岛，甚至公开表示不排除动用武力。丹麦及格陵兰岛自治政府对此明确拒绝，并计划加强格陵兰岛军事部署以应对威胁，但这些举措都没能有效遏制美国的图谋。近日，特朗普在多个场合高调宣称一定要占领格陵兰岛，令丹麦和欧洲普遍陷入焦虑。舆论认为，如果美国最终以军事手段从丹麦手中“夺取格陵兰岛”，将意味着北约联盟体系的崩塌。那么，美国现政府为何对格陵兰岛如此感兴趣？“夺岛”之举是否将动摇二战后西方建立的国际安全秩序？这些就是本期《一南军事论坛》要关注的话题。

李悦：

2026年新年伊始，特朗普接连就格陵兰岛问题强硬表态。1月4日，他在接受美国媒体采访时声称，美国“绝对”需要格陵兰岛；1月9日，他在与大型石油企业高管会晤时表示，如果无法以“简单的方式”达成协议，将不得不采取“艰难的方式”；1月11日，他再次宣称，美国“无论以何种方式都要得到格陵兰岛”。有舆论指出，特朗普这一系列表态，可能是为了转移国内民众对美国经济低迷的注意力，以争取共和党在中期选举中的选情。也有观点认为，格陵兰岛丰富的矿产资源才是吸引特朗普的核心所在。一南教授，美国政府为何会对格陵兰岛如此执着？

金一南：格陵兰岛的矿产资源，以及美国中期选举的选情，只是特朗普觊觎格陵兰岛的部分原因。我个人觉得，这其中更重要的原因，是特朗普想实现他的帝国梦想。美国的国土面积目前居世界第四位，第一位是俄罗斯，第二位是加拿大，第三位是中国。如果美国能够夺取格陵兰岛，其国土面积就增加了200多万平方公里，这样美国的国土面积就超过了加拿大，居世界第二位。

另外，格陵兰岛的战略地位重要。格陵兰岛位于北冰洋和大西洋之间，北极航道进一步开通后，格陵兰岛的战略地位将更加重要。另外，格陵兰岛位于加拿大的北面，与南面的美国本土相互呼应，而加拿大正好夹在中间。特朗普刚开始第二个任期的时候就声称，“加拿大是美国的第51个州”，当时就暴露出想要兼并加拿大的野心。当然，美国想要“吃掉”加拿大并不容易，还需要想办法、等机会，而获得格陵兰岛就相对容易一些。格陵兰岛只有5.7万人，又远离宗主国丹麦。美国一旦拿下格陵兰岛，下一个觊觎的对象就会是加拿大。如果真有那么一天，当年的“门罗主义”就将演变为当今的“特朗普主义”，美洲就真的成为了美国人的美洲。我认为，特朗普近期在格陵兰岛问题上的一系列言行，其实反映了美国对委内瑞拉成功突袭之后的内心膨胀。如果委内瑞拉的军事行动不成功，特朗普是不会这么着急去兼并格陵兰岛的，他也不会表现得这么嚣张和蛮横。

李悦：

在美国屡次展现出对格陵兰岛势在必得的意图后，丹麦政府近期多次明确表示拒绝，强调格陵兰岛“绝不出售”，并不断重申格陵兰岛受北约共同防御原则的保护，如果美国执意“夺岛”，将意味着现有安全体系的彻底瓦解，包括北约及二战后建立的国际秩序。与此同时，英国、法国、德国等欧洲国家也正加强格陵兰岛周边的军事部署，以应对潜在威胁。一南教授，您认为丹麦及欧洲的相关表态和动作能否有效阻止特朗普？在当前形势下，制约美国对格陵兰岛采取进一步行动的主要因素有哪些？

金一南：对于特朗普的“夺岛”企图，目前北约内部确实充斥着反对的声音。丹麦首相直接发出警告说，美国对北约任何成员的攻击将意味着“一切的终结”，尤其是北约及二战后建立的安全体系都将瓦解。那么是否真的有这个风险？我认为是有的。因为美国作为北约的主导者，对自己的盟友动手是一个非常矛盾且恶劣的现象。

但是，我个人觉得，英、法、德等欧洲国家对格陵兰岛增兵，并不会对美国接下来的行动产生多大影响。因为英国，法国、德国这些国家，军事能力总体有限，它们向乌克兰派兵的问题目前都还没有落实，现在再向格陵兰岛大规模增兵更不现实，而且，即使它们向格陵兰岛增兵，也难以形成对美国的威慑。

现在遏制特朗普采取进一步行动的更主要的因素，实际上来自美国内部。首先从政治层面看，特朗普受到美国民主党和少数共和党人的制约；再从美国军方层面看，近期有媒体爆料称，美军参谋长联席会议不太认同特朗普军事“夺岛”的方案。美国在格陵兰岛有军事基地，如果美国想通过军事力量“夺岛”并不困难。但美军参联会的建议是不要直接动用军事力量，而是通过军事演习之类的方式，对格陵兰岛进行实际控制。但是美军参联会的反对效力应该不会太大，因为参联会主席是特朗普上任后新选的，这个人可谓唯特朗普马首是瞻。

我觉得，特朗普下一步可能会通过人事调整等手段，来达成他自己的目的。也就是说，如果不能通过赎买或投票的方式获得格陵兰岛，美国将采取军事手段获得，这是特朗普的底牌。最近北约秘书长也发表声明称，格陵兰岛的使用权可以交给美国，美国可以在格陵兰岛驻军，这就相当于我们过去所说的“治外法权”。这些都将对特朗普多多少少形成一些制约。

我认为，最近的格陵兰岛问题是一出“大戏”，可以让全世界都看一看，在21世纪，帝国主义是怎么行事的，怎么夺占别国领土的。

李悦：

特朗普近日在接受美国《纽约时报》采访时承认，可能不得不在“维护北约完整性”与“控制丹麦领土”之间作出选择。有舆论认为，特朗普的言下之意，是他已准备好承担破坏北约同盟关系可能带来的后果。甚至有欧洲官员怀疑，特朗普所谓“让美国再次伟大”的真正目的，或许正是要借此动摇北约体系，因为美国国会不允许美国退出北约，但通过强占格陵兰岛可能迫使欧洲国家主动放弃北约联盟。一南教授，您对此如何分析？

金一南：实际上，现在特朗普面临的还真不是二选一的问题。因为欧洲离不开北约，而美国是北约的“老大”。当“老大”把格陵兰岛“吃掉”了，欧洲人只会短暂地抗议和示威。但是想让他们真的退出北约，或是解散北约，这个场景极难出现。欧洲国家最终会得出一个结论，就是即便丢掉格陵兰岛，也不能和美国彻底翻脸，他们还要利用北约保护欧洲的安全。所以从这点看，特朗普早就把欧洲人给看透了，否则他也不敢这么明目张胆地索要格陵兰岛。

当然，特朗普心里也明白，美国也不能失去北约。他知道，这是美国二战之后建立起来的最为重要的联盟关系，所以他也不会为了格陵兰岛把盟友体系彻底打乱。但是特朗普内心很清楚，夺占格陵兰岛影响最大的是丹麦的利益，对英、法、德等欧洲国家来说，只是面子受损，对这些国家的实质影响并不像人们想象中那么大。所以特朗普“吃掉”格陵兰岛的决心很坚定。这一是来自他的个人意愿，二是来自美国的实力，三是来自对手的软肋。

所以从北约整个体系看，不会因为丢掉一个格陵兰岛，北约就真的像丹麦首相讲的那样将走向分崩离析。我认为，即使格陵兰岛被美国人拿过去了，北约依然还会存在。因为美国有这个需求，而欧洲有更强烈的需求。