一个国家的领土主权如果可以“谈价”，那么世界秩序就变成了一个价格表。而更可笑的是，这个价格表不是市场决定的，而是由美国自己印出来的。根据知情人士的透露，美国国务卿卢比奥在2026年1月6日的一次闭门简报会上对国会议员透露，特朗普政府曾威胁要占领格陵兰，但这并不意味着“马上就会入侵”，他们的真正目的是“从丹麦手里把岛买下来”。

你可能会觉得，卢比奥所说的“不会使用武力，只会购买”是在表达一种文明的手段，但不要被误导，这其实是一种“更省力的抢夺”方式。即使不直接亮出刀子，也不意味着刀子不在腰间。在那次简报会中，出席的并非是“和气生财”的商人，而是美国国防部长赫格塞斯、参谋长联席会议主席凯恩等一群武将。美国想要“购买”格陵兰岛，那么问题是，格陵兰岛到底值多少钱呢？这让我想起影视剧里一个汉奸的台词：“老子吃个西瓜还要钱？”美国参议院的民主党领袖舒默是引出这一话题的，他曾询问美国政府是否计划在墨西哥、格陵兰等地动武。卢比奥对此并没有直接回答，而是提出了“购买”的建议。可问题来了，白宫副幕僚长米勒在接受CNN采访时却表示，美方并未排除“入侵格陵兰”的可能性，并且威胁称“没人会为了格陵兰的未来与美国军事对抗”。不管是“打”还是“买”，美国的态度都很强硬，最终的目标是拿下格陵兰，不论手段如何。台上一个唱“买”，台下一个唱“打”；一个说“不会”，另一个说“并不排除”。先是用武力作背景，再把“购买”包装成温和的选择。所谓的“谈判”，实质上是把恐惧当做筹码来进行交易，这种做法简直就是特朗普的风格。

特朗普在2026年1月5日的“空军一号”上明确表示，从国家安全的角度来看，美国“需要格陵兰”。特朗普甚至代表欧盟也表达了支持的态度：“欧盟也需要我们拥有它，他们也知道”。特朗普的意思非常直白：不是“我们想要”，而是“你们也得承认我们要”。他的逻辑粗暴得甚至不加掩饰：我说你需要，你就必须需要；我说我拥有它会让自己更安全，你就得配合我拥有。白宫发言人进一步补充，声称“获得格陵兰”是美国“国家安全的优先事项”，并且对在北极“威慑对手”至关重要。他还强调总统团队正在讨论“多个方案”，而“动用美军始终是一个选项”。这样一来，所谓的“购买”听起来像是文明的选择，因为另一只手始终握着军牌。无论是“买”还是“不买”，价格能不能谈拢，都不重要，关键是军事和霸权的“选项”始终存在。

这使得问题的核心变得更加清晰：主权到底是什么？是由人民自决和国际法确认的政治权利，还是可以像商品一样被收购？对此，英国、法国、德国、意大利、波兰、西班牙等六个欧洲国家在2026年1月6日与丹麦联合发声，明确表示格陵兰属于格陵兰人民，只有丹麦和格陵兰人民能够决定两者之间的关系。 目前，格陵兰的大多数民众倾向于最终实现独立，但民调显示，绝大多数当地人并不愿意成为美国的一部分。也就是说，当地居民并不希望被“买走”。然而，美国偏偏要把“国家安全”、“矿产资源”和“北极威慑”这些词汇堆砌在一起，用大国的欲望遮蔽小国的意志。美国并不是为了“自由”，而是为了“控制”。卢比奥试图用一种流氓逻辑来为此辩解：只要签下合同，霸权就不再需要承担侵略的道德责任。他将规则改写为“强者定价”，今天是格陵兰，明天或许就是其他“关键节点”。如果国际社会对这种流氓逻辑选择妥协一次，那么接下来就会有更多类似的情况：把主权问题证券化，把领土问题资本化，把他国的选择权折算为美元。如果这种方式可行，美国就能赚大了。毕竟美元是全球通用的货币，美国有能力“购买”整个世界。 特朗普的确是一位“精明”的商人总统，他将炮舰藏进合同里，将胁迫塞进报价里，将霸权涂成了商业的外衣。用这种方式来扩展自己的疆域，试图成为当代的美国大帝。如果印钞机真能买下整个世界，那么国际法、民族尊严和人民意志都会成为可以打折的廉价标签。这并不是规则和秩序，而是赤裸裸的金融殖民。全世界该联合起来反对美国的霸权了！主权不是商品，领土不是项目，人民更不是可以被转让的资产。世界不欠美国一座岛，也不欠美国一张“安全许可证”。