2026年1月，江苏省苏州工业园区检察院检察官走进企业，帮助企业梳理法律风险点，了解企业出海法律需求，讲解法律维权路径。

　　“行政主管部门已经对刘某恶意注册的商标作出无效宣告。在完善国内知识产权保护机制的同时，我们也在积极推进海外商标注册与著作权登记，加速品牌全球化进程。”2026年1月，江苏省苏州工业园区检察院检察官回访酷乐公司（化名）时获悉，此前检察机关提出的对涉案侵权商标提出无效宣告申请、加强海外知识产权系统布局等建议，均已有效落实。

　　凭借独特的创意、精巧的外观、环保的材质等优势，近年来，木质立体拼接玩具深受消费者青睐，成为文化创意产业的“新蓝海”。不少企业将中华文化基因注入产品设计，推动中国文创产品走向世界舞台。酷乐公司便是其中的佼佼者，其研发销售的“酷派”品牌木质立体拼接玩具不仅在国内广受欢迎，更远销全球多个国家和地区，是中华文化“走出去”的优秀范例。

　　然而，企业的出海征程并非一帆风顺。2024年3月，酷乐公司发现某网店大量销售盗版“酷派”玩具，遂向公安机关报案。经侦查，盗版源头竟指向公司原客服主管刘某。原来，2022年9月，刘某从酷乐公司辞职后注册成立酷派儿公司（化名），勾结前同事沈某及木制品加工商马某，对“酷派”热销产品进行一比一复刻并销售。至2024年7月案发，刘某等人销售了6款假冒酷乐公司注册商标的热销玩具，销售金额达359万余元。2024年10月，公安机关以刘某等人涉嫌假冒注册商标罪将该案移送检察机关审查起诉。

　　“刘某售卖的部分盗版产品颜色和质感与正品存在差异，时常引发客户投诉。”承办检察官指出，“对此，刘某却以‘海外版本存在差异’为由进行搪塞。这种行为不仅直接侵害了企业的知识产权，更侵蚀了‘酷派’品牌历经多年开拓才建立的海外商誉。”

　　通过调取著作权登记证书、询问酷乐公司设计师等自行补充侦查措施，检察官发现刘某等人生产销售的6款玩具中，有5款玩具由酷乐公司独立创作并具有独特的审美意义，应受著作权法保护。

　　“犯罪行为同时侵犯被害单位商标权和著作权，以一罪论处还是以数罪论处？案件定性存在一定争议。”检察官介绍，通过衡量侵权玩具数量、商标品牌与玩具设计对消费者购买决策的影响程度，发现几乎全部假货都冒用了商标且消费者主要认准“酷派”品牌购买，经过审慎研究，并结合司法解释精神，认为用假冒注册商标罪起诉，能更全面评价犯罪行为的社会危害性。2024年11月，检察机关以假冒注册商标罪对刘某等3人提起公诉，同时将侵犯著作权的事实作为从重量刑情节进行指控，确保罚当其罪。

　　2025年2月，法院作出一审判决，以假冒注册商标罪判处刘某、沈某有期徒刑四年四个月，判处马某有期徒刑四年六个月，各并处罚金。后马某上诉，二审法院于同年5月裁定驳回上诉，维持原判。

　　在审查该案中，检察官发现，刘某注册“酷派儿”公司名称刻意攀附“酷派”品牌，易造成市场混淆，涉嫌不正当竞争；其还在同一种商品上注册了与“酷派”商标近似的“酷派儿”商标，并使用该商标生产、销售玩具，构成商标侵权。为此，检察机关依法向行政主管部门制发检察建议，推动对酷派儿公司进行名称变更并列入经营异常名录；同时向酷乐公司制发检察建议，提供知识产权风险防控举措与具体法律维权路径。酷乐公司代表专程送达回函，并向检察官致谢。

　　该案是苏州工业园区检察院以法治之力护航企业出海的一个生动缩影。2025年以来，针对出海企业在知识产权保护、防范内部腐败、跨境交易等方面的法治需求，该院依托企检服务中心举办9期“自贸检察会客厅”研讨活动，向200余家企业发放《企业出海50鉴——护航企业“走出去”法律风险防控提示》，推出的涉外检察护航开放发展法治直播课，全网观看量破百万，以高质量检察供给助力企业扬帆出海、行稳致远。