深圳湾公园拒绝“加灯”值得点赞 | 街谈巷议
为保护鸟类栖息，深圳一公园管理方拒绝了游客提出的晚上加灯建议，这一做法赢得了网友的广泛称赞。“这才是文明都市应该有的态度”。
网络截图有网友在“问政深圳”发帖称，晚上逛深圳湾公园时感觉“黑灯瞎火”，提出加灯建议。在以人为本的当代城市治理中，通常这种建议会获得迅速响应。这一次深圳有关部门却“一反常态”，明确予以拒绝。无他，盖因此处关乎“鸟事”，地理位置特殊。深圳市公园管理中心的回复相当于一次简明扼要的生态科普。“深圳湾公园地处全球九大候鸟迁徙路线之一的东亚—澳大利西亚迁飞线中点，这片咸淡水交汇的湿润地，是候鸟迁徙途中可不或缺的‘补给站’，增设过多高亮度灯具，会破坏深圳湾的自然生态平衡，干扰候鸟的越冬栖息与迁飞节律。”
相信任何一位理性的市民，看了这样的回复都会对管理方的“拒绝”表示理解以及支持。同时，公园方面也充分考虑了市民的实际需求：“深圳湾公园在公园的主要出入口、交通节点和部分核心步行道保留了基础照明，以满足市民的基本通行需求”。既大力保护自然生态，又考虑市民的实际需求，这称得上实事求是。
图源：深圳新闻网城市不光要有霓虹璀璨，也要有星光虫鸣，它应该是一个万物共生的空间。拒绝加灯、该暗则暗，说明生态保护已经内化为城市发展的底层逻辑，而非可有可无的点缀。深圳市公园管理中心之让人点赞处，除了人与自然和谐共生的当代思维，还在于其勇于担当的自觉。在网络舆论众声喧哗的当下，有些管理部门会受到舆论的裹挟而做出未必合理的妥协。以深圳湾公园为例，市民吐槽“黑灯瞎火”，如果担心引起所谓的舆情，那么加灯就是了，毕竟人会上网、会说话，鸟儿除了啼唱，说不出人类的语言。但公园没有回避，没有“加灯”了事，这样直面问题、说清问题、解决问题的路径无疑值得肯定。还记得此前有游客投诉绍兴鲁迅纪念馆一幅鲁迅手夹香烟的墙画，馆方表示“鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象”。如果馆方因为一时的舆论交锋就撤换了事，我们对该馆会感到深深的失望。
来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网
文字 | 林如敏
编辑 | 孙磊
校对 | 张家梁
审核 | 岑杰昌