美伊谈判刚取得“良好进展”，美国和以色列却突袭伊朗。在几无解释和国会授权下发动一场大规模战争，这一行为引发广泛批评和质疑。

特朗普政府试图将这场由他们挑起的冲突描述为“预防性战争”，然而，美媒指出，其并未拿出任何证据表明伊朗近期有攻击美国的意图。

美国“政客新闻网”3月1日报道称，在中东地区出现数十年来最大规模军事集结之际，白宫至今未正式向公众或国会解释，究竟是何种威胁促使其发动这场足以颠覆地区形势、并可能将美国拖入另一场中东战争的重大攻击。

美以对伊朗发动攻击12小时后，特朗普政府首次试探性地说明其行动的理由。

一名美国官员2月28日对记者表示，美国判断，如果等待伊朗率先发动打击，美军将遭受更多伤亡。在同一场简报会上，另外两名官员称，特朗普是在认定伊朗不会同意彻底停止铀浓缩活动之后，才下令发动打击的。

报道指出，特朗普政府是在战火打响之后才开始为战争编织理由的，这种做法在历史上几乎没有先例。

 IC Photo

在美军对伊朗发动军事打击36小时后，五角大楼仍未举行任何简报会，打破了越战以来美军在发动攻击后举行简报会的惯例。并且，与以往发起重大军事行动的总统不同，特朗普几乎没有争取国会、美国盟友或美国公众的支持。

“他们（特朗普政府）所声称的任何威胁，很可能都只是（伊朗）对我们在该地区前所未有军事集结的反应。”新泽西州民主党联邦参议员安迪·金说，并补充道，这是特朗普先决定做什么，再让政府寻找为其行为辩护依据的一个案例。

“就像第二次伊拉克战争一样，攻击伊朗并非出于必要，而是出现了机会，”美国对外关系委员会前主席理查德·哈斯对《纽约时报》说。

他指出：“这是一场典型的预防性打击，目的是阻止伊朗在未来获得某种能力，缺失的是‘为什么是现在？’，因为还有其他选择：在军事压力下达成外交协议、实施贸易禁运、拦截伊朗船只。”

《纽约时报》指出，在国际法中，“必然之战”和“选择之战”的差别巨大。先发制人的打击，即一国发现敌对力量在河对岸或海那头集结兵力，因而率先发动攻击，被视为合法。但“预防性打击”，即强国对较弱国家动手，则被认为是非法的。

据报道，美国政府1日就此次行动向部分国会山工作人员作了简报。两名与会者称，官员们并未提出明确证据证明伊朗准备对美军发动“迫在眉睫的攻击”。

四名了解会议情况的人士透露，美国国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞思、美军参谋长联席会议主席丹·凯恩，以及中央情报局局长约翰·拉特克利夫将于当地时间3月3日向美国众议院议员作伊朗问题简报。他们还将会见参议员。

在美以发动首轮袭击后，特朗普曾在社交媒体发布一段8分钟的视频，其声称伊朗仍在继续发展可能威胁欧洲及美军部队的远程导弹。“政客新闻网”指出，此前美国情报机构评估称，德黑兰还需数年时间才能获得这些武器。

 视频截图

特朗普在1日发布的第二段视频中表示，军事行动将继续进行，美军的伤亡人数可能会增加。

报道指出，到目前为止，特朗普除了与几家媒体进行简短的一对一通话外，并未正式向全国发表讲话，也未就其动用武力的决定接受提问，这与他竞选时“结束无休止战争”的承诺大相径庭。

当地时间2026年2月28日，美国佛罗里达州棕榈滩海湖庄园，特朗普和鲁比奥、幕僚长苏茜·怀尔斯共同观摩“史诗怒火”军事行动初始阶段战况。 IC Photo

值得一提的是，英国《每日邮报》称，特朗普下令对伊朗发动打击以来，作为美国三军统帅的他一直待在佛罗里达州海湖庄园，并在那里接受媒体采访及发表视频讲话。

2月27日晚，就在美以联合空袭伊朗前几小时，特朗普还在海湖庄园出席了一场筹款晚宴。现场视频显示，特朗普的装扮和他发表视频讲话时相似，同样带着印有“USA”的帽子。

 视频截图

根据美国中央司令部的说法，此次打击“优先针对构成迫在眉睫威胁的地点”，包括伊朗的防空系统、无人机和导弹发射场，以及军用机场。但它同样没有提及任何有关针对美军、具有时间紧迫性的具体威胁。

赫格塞思28日晚更是在社交平台扬言，“这场冲突不是由美国挑起的，但我们将结束它。”

据一名知情人士透露，中情局花了数周时间与一些伊朗官员接触，这些情报为周六那场打击行动的时间和地点提供了依据。也正是在那次行动中，伊朗最高领袖哈梅内伊和多名伊朗高级官员遇袭身亡。

白宫在一份声明中表示，外交一直是特朗普的首选行动路线。

“他的代表进行了广泛而真诚的努力，以达成一项协议，确保伊朗的核能力和弹道导弹能力不会对我们的本土构成威胁。不幸的是，伊朗政权拒绝与美国进行现实的接触。”声明称。

随着三名美军士兵在伊朗的报复性打击中丧生，美国国内越来越多的人对特朗普政府的开战理由表示怀疑。

美国国会参议院情报委员会副主席马克·华纳上周听取了美国政府的简报，他对美国有线电视新闻网（CNN）表示，自己没有看到任何情报显示伊朗即将对美国发动任何“先发制人”的打击。

他说，特朗普挑起了一场“选择之战”。

参议院军事委员会成员、康涅狄格州民主党联邦参议员理查德·布卢门撒尔认为，伊朗及其“代理人”确实让美军在该地区的基地面临风险，但这些风险可以通过现有美军及其盟友的防空和导弹防御系统加以管控。

“他们根本没有能够打到美国本土的导弹，而且在未来数年内也可能不会有。”布卢门撒尔说。

美国军备控制协会执行主任达里尔·金博尔认为，上周的情况显示，伊朗需要数月时间才能浓缩出足够制造武器的材料，并需要数年时间才能重建去年遭美军破坏的核设施。

多国及国际组织谴责美以军事行动，呼吁各方遵守国际法，并恢复对话。

但《纽约时报》认为，国际法层面的影响不太可能左右特朗普对这次攻击的看法。特朗普今年1月接受采访时曾公然宣称“我不需要国际法”。

特朗普表示，虽然他认为自己的政府应当遵循国际法原则，但何时适用这些原则将由他本人裁定，“这取决于你如何定义国际法”。

《纽约时报》用“丘吉尔法则”对特朗普发出警告。丘吉尔在成为英国首相之前，在回忆自己早年战地记者经历时指出：“永远、永远、永远不要相信任何一场战争会顺利而轻松。”

“屈从于战争狂热的政治家必须意识到，一旦信号发出，他便不再是政策的主宰，而是不可预见、不可控制事件的奴隶。”丘吉尔写道。