（来源：市场星报）

近日，国际期刊《循环·人群健康与结局》发表新研究称，影视剧中对院外心脏骤停的描述存在诸多偏差，让人们对心肺复苏（CPR）的适用人群、实施场景、操作规范等问题产生错误认知，影响真实急救中的判断与行动。

首都医科大学附属北京安贞医院心外危重症中心副主任医师韩丹诺表示，心脏骤停是指心脏突然停止有效搏动，导致血流中断、意识丧失。CPR作为“黄金四分钟”的核心急救手段，通过胸外按压、人工呼吸等方式，维持大脑等重要器官的血液循环和氧供给，为患者后续除颤和医疗救治争取时间。目前，我国每年院外心脏骤停发生超54万例，但生存率不足1%，远低于发达国家水平。《循环·人群健康与结局》发表研究称，以下几项影视剧中关于心肺复苏的错误描述，会影响现实中的施救。

错误1：施救者未及时拨打急救电话，CPR按压频率、深度等不合规。现实中，当有人心脏骤停，施救顺序应遵循“先呼救、再施救”，即立即拨打120急救电话，同时呼叫周围人寻找自动体外除颤器（AED）；立即对患者胸外按压，按压位置为两乳头连线中点，频率保持在100~120次/分，深度为5~6厘米，按压后胸廓完全回弹，按压与人工呼吸比例为30:2，直至专业人员到场或患者恢复自主呼吸。

错误2：超半数心脏骤停者在40岁以下。临床数据显示，我国院外心脏骤停高发人群为60岁以上人群。这类人多合并高血压、糖尿病、冠心病等基础病，心血管功能衰退，是心脏骤停高危群体。而年轻人发生心脏骤停多与遗传性心脏病、心肌炎等相关。影视剧的年轻化刻画，可能让中老年人及其家属的警惕性降低，错失预防和施救时机。

错误3：发生场景设定在偏远地方或公共场所。现实中，超70%的院外心脏骤停发生在家中，尤其是夜间。家庭往往是施救条件最有限的地方，无AED等急救设备、无旁人，施救者多为家属且往往情绪紧张、缺乏培训，患者极易错过最佳抢救时机。这也是家庭心脏骤停抢救成功率更低的重要原因。

错误4：施救者与患者多为男性。现实中，女性心脏骤停者更易被忽视。我国既往研究显示，女性接受旁观者CPR的可能性比男性低约12%，其中18~44岁年轻女性被施救的几率最低。背后原因包括：施救者担心触碰女性胸部引发误会；CPR培训长期使用男性模拟人，公众缺乏对女性施救的训练；女性心脏骤停症状不典型，如疲劳、气短，易被误判而延误识别；社会观念中“男女有别”及对女性心血管风险的认知不足，也加剧了这一差距。值得注意的是，在有急救调度员电话指导的情况下，这种性别差异会消失，说明强化指导与法律保障是缩小差距的关键。

生活中，当发现有人出现突然倒地、意识丧失、呼吸停止或仅有濒死叹息样呼吸、颈动脉搏动消失等情况时，可判定为心脏骤停，需立即实施CPR。建议所有人都定期参加急救培训，掌握基本CPR技能；家中、社区、工作场所可配备AED；媒体与影视制作方应加强急救科普，减少误导，普及科学施救方法，让更多人敢施救、会施救。 来源：生命时报