【#博主一年读700多本书被质疑#】#别被假读书博主带沟里# 一年读书七百多本，还有时间做视频分享读书内容？连日来，一些读书博主的真实性引发关注，不乏网友质疑，如此“饱览群书”超过了正常人读书的极限。从写作读书札记到精心撰写书评，与他人分享心得是读书的一大乐趣所在。如今借助互联网，爱书之人的读后感有了更广的传播，进而吸引更多人加入阅读，当然是文化之幸。然而在流量逻辑之下，“读书博主”赛道也有所变味，一些人把读书当成拗人设、赚流量、挣快钱的工具，用人工智能代写文案、生成摘要，制造“自己读过”的假象；还有人卖起了培训课，教人如何通过话题、模板、标签等歪门邪道成为“读书博主”……阅读本是最有价值的自我积累，在网络上却变成了裹挟着功利与肤浅的“赛道”与“风口”，令人倍感错愕。伪“读书博主”的走红，其实也反映出一种尴尬的现实，那就是很多人往往渴望快速获取知识，却又缺乏深度阅读的耐心。博主们精准地捕捉到了这种需求，将厚重的书籍拆解成零散的“干货快餐”，让“读者”快速习得“梗概”，获得虚假的知识学习“饱腹感”。然而，读书不是“做任务”，观看“知识搬运”“替你读书”等知识中介，心里揣着的是投入产出比的燥气，眼里看到的是打着“读书”旗号的带货表演，耳朵听到的是“囊空如洗”的专业素养，如此“阅读”反而让我们更加习惯碎片化、娱乐化的浅层信息，抛弃正常的阅读习惯。庄子曾说，“吾生也有涯，而知也无涯；以有涯随无涯，殆已！”面对无边书海，我们确实时而感到迷茫，寄希望于通过“读书博主”的推荐，来找到适合自己趣味的书。但矛盾之处在于，互联网内容也是浩如烟海，能够出现在信息流中被用户看见的“领读者”，往往是被“求快”的流量所推荐出来的，与阅读这门“慢功夫”可谓天然互斥。由此而言，既有读书意愿，又何必去看“读书博主”？拿起一本大师经典，沉下心来细细读之，往往就会“顺藤摸瓜”牵出更多的大师经典。比如，喜欢汪曾祺自然流淌的文字，那他推崇的林斤澜、他的师父沈从文，你大概率爱不释手。说起来，真正的阅读本就是一场不紧不慢的私人旅行，决定翻开书页“出发”，跟着好作者和大师前行，比在网络上找个咋咋呼呼的“野导游”更重要。常言道，“酒香不怕巷子深”，书香亦如是。让心静下来，我们才能在文字的丛林里找到智慧之果，让精神家园充盈起来。（@北京日报 评论员 武川；视频：新晚报）