北京时间12日凌晨3点，2026年世界杯拉开帷幕。“世界杯魔咒”随即成为资本市场热议焦点。

比赛首日，全球各大市场同步走高。

美国三大股指大幅上扬；欧股集体高开，截至发稿，德国DAX指数、法国CAC40指数、欧洲斯托克50指数涨逾1%，英国富时100指数涨近1%；日韩股市集体收涨；A股三大指数同样集体飘红。

此番全线飘红行情，不禁让人疑惑，所谓的“世界杯魔咒”难道失效了？

“魔咒”是规律还是巧合？

天风首席策略吴开达表示，世界杯期间并不存在一致性的同步下跌规律，更多体现为年份和市场之间的分化。

全球股市方面，机构复盘历史数据显示，2002年和2018年全球弱势较明显，港股、德国DAX、韩国KOSPI、日经225等多个市场在赛事期间下跌；但2006、2022年多数市场表现并不弱，港股、英国富时100、德国DAX、韩国KOSPI、日经225等在部分窗口均录得上涨。整体来看，全球范围内“世界杯魔咒”并非普遍规律。

财通证券也表示，历史近5轮世界杯看，美股涨跌特征并不显著。

A股方面，机构复盘历史数据显示，1994年以来，A股在世界杯窗口确实呈现一定“跌多涨少”特征，弱势主要集中在赛前一周、赛事期间和赛后一周。以上证指数为例，赛前一周和赛事期间均为8届中5次下跌，2018年是较典型的弱势样本。

时间回到现在，2026年世界杯赛前一周（6月4日至6月11日），A股三大股指均录得跌幅，沪指累跌2.37%，深成指累跌5.43%，创业板指累跌7.56%。比赛首日（12日），沪指收涨1.12%，深成指涨0.75%，创业板指涨0.5%，市场近4000只个股飘红。

在天风证券（维权）看来，所谓“世界杯魔咒”并非由赛事本身单独驱动，更像是世界杯窗口与A股交易环境、日历特征和周期位置重合后的阶段性表现。因此，“世界杯魔咒”更适合理解为阶段性弱势现象，而非稳定择时规律。

浙商证券分析，“世界杯效应”主要由两大因素驱动：一是6至7月恰逢业绩真空期与银行年中考核，导致流动性趋紧的“日历效应”；二是顶级赛事引发股民注意力转移与短线资金分流的“注意力分流”。两者叠加造成了短期的市场疲软。

华福证券倾向于是一种“统计巧合，且在全球股市中存在一定共性”。背后原因或在于日历效应与市场周期位置叠加，且历次赛事期间交投活跃度的提升或减弱并无统一规律，说明单纯交易行为对“世界杯魔咒”的干扰有限。

无法改变中长期投资逻辑

Wind数据显示，4月27日至5月13日，世界杯概念指数累计上涨8.71%。从资金流向看，赛事运营、啤酒、休闲食品等产业链环节均受到不同程度关注。

5月14日至6月12日收盘，世界杯概念指数累计跌13.29%。

机构普遍认为无需过度放大“魔咒”影响。

吴开达认为，从投资角度看，世界杯窗口不宜只关注指数层面的“魔咒”，更应关注结构性机会。

浙商证券分析称，世界杯存在相关题材炒作但持续性较差。世界杯期间，A股市场对无明确公司主体的赛事相关主题仅呈现短期脉冲效应，缺乏持续性驱动逻辑。建议投资应回归产业逻辑与企业盈利本身，不应在缩量市中轻信主题的投机机会。世界杯的举行无法改变由基本面和流动性主导的中长期方向。

“历届世界杯期间A股涨跌分化明显，是否出现‘魔咒’最终仍取决于当时的政策环境、信用周期和市场趋势。”天风证券研报写道。

国信证券表示，世界杯有望带来短期情绪催化与场景激活进而实现量的增长，短期建议关注凌晨观赛场景下的夜宵餐饮、酒店影音房及外卖平台，以及清晨“早场”驱动的茶饮、咖啡的订单弹性；中长期关注体育赛事运营、体育旅游、体育培训等居民新消费亮点背后的潜在机会。

来源：中新经纬