天邦食品伦交所ESG评级较上年上升至C+，位居GICS三级食品行业31家公司第17名，与安井食品等同级、高于三全食品、低于光明乳业
2026年6月22日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，天邦食品获得C+级，相较于上一年的C-，评级上升。
从过往评级情况来看，2023年天邦食品伦交所ESG评级为C-，2024年评级为C-，2025年评级为C-，2026年评级为C+，整体呈现上升趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/06/20 | C+ |
| 2025/12/27 | C- |
| 2024/12/28 | C- |
| 2023/12/16 | C- |
同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS三级食品行业，31家公司获得伦交所ESG评级，天邦食品位居第17名。金龙鱼获得A级位居第一名；牧原股份、伊利股份、安迪苏获得A-级位居并列第二名。
| 排名 | 股票简称 | 市值(亿) | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 金龙鱼 | 1321.78 | 2026/06/20 | A | 75.90 | 83.40 | 92.80 |
| 2 | 牧原股份 | 1941.46 | 2026/06/20 | A- | 79.60 | 73.40 | 85.90 |
| 2 | 伊利股份 | 1534.53 | 2026/06/20 | A- | 90.30 | 68.00 | 92.40 |
| 2 | 安迪苏 | 295.04 | 2026/06/20 | A- | 86.80 | 83.70 | 53.20 |
| 5 | 温氏股份 | 822.43 | 2026/06/20 | B+ | 85.10 | 64.80 | 53.70 |
| 5 | 双汇发展 | 789.60 | 2026/06/20 | B+ | 79.00 | 79.20 | 33.70 |
| 5 | 中炬高新 | 135.11 | 2026/06/20 | B+ | 65.70 | 57.30 | 84.80 |
| 5 | 新乳业 | 129.36 | 2026/06/20 | B+ | 80.90 | 65.20 | 62.50 |
| 9 | 海天味业 | 1898.33 | 2026/06/20 | B | 95.20 | 69.40 | 18.40 |
| 9 | 新希望 | 279.17 | 2026/06/20 | B | 62.40 | 54.60 | 67.00 |
| 9 | 中粮糖业 | 273.77 | 2026/06/20 | B | 72.20 | 48.20 | 78.00 |
| 9 | 天味食品 | 144.56 | 2026/06/20 | B | 78.70 | 46.70 | 73.50 |
| 13 | 安琪酵母 | 290.73 | 2026/06/20 | B- | 53.30 | 44.90 | 81.90 |
| 13 | 大北农 | 124.27 | 2026/06/20 | B- | 58.20 | 35.00 | 67.20 |
| 13 | 洽洽食品 | 95.25 | 2026/06/20 | B- | 69.60 | 43.10 | 57.80 |
| 13 | 光明乳业 | 88.77 | 2026/06/20 | B- | 53.10 | 45.10 | 66.70 |
| 17 | 安井食品 | 279.73 | 2026/06/20 | C+ | 75.60 | 43.50 | 19.20 |
| 17 | 北大荒 | 244.96 | 2026/06/20 | C+ | 52.30 | 40.20 | 47.70 |
| 17 | 圣农发展 | 200.64 | 2026/06/20 | C+ | 62.90 | 42.90 | 46.60 |
| 17 | 汤臣倍健 | 166.12 | 2026/06/20 | C+ | 74.80 | 40.60 | 31.30 |
| 17 | 天邦食品 | 47.55 | 2026/06/20 | C+ | 50.30 | 43.90 | 38.70 |
| 22 | 三全食品 | 102.51 | 2026/06/20 | C | 11.60 | 27.50 | 83.10 |
| 22 | 桃李面包 | 63.35 | 2026/06/20 | C | 19.70 | 25.30 | 82.60 |
| 24 | 海大集团 | 677.90 | 2026/06/20 | C- | 41.40 | 21.20 | 28.80 |
| 25 | 正邦科技 | 268.25 | 2026/06/20 | D+ | 8.80 | 7.00 | 59.90 |
| 25 | 涪陵榨菜 | 131.66 | 2026/06/20 | D+ | 3.40 | 11.60 | 60.70 |
| 25 | 千禾味业 | 100.78 | 2026/06/20 | D+ | 22.80 | 17.80 | 37.50 |
| 25 | 登海种业 | 75.42 | 2026/06/20 | D+ | 1.20 | 2.10 | 65.00 |
| 25 | ST绝味 | 63.15 | 2026/06/20 | D+ | 4.90 | 8.60 | 46.00 |
| 30 | 隆平高科 | 117.85 | 2026/06/20 | D | 16.10 | 6.40 | 3.80 |
| 30 | 益生股份 | 117.36 | 2026/06/20 | D | 2.50 | 8.10 | 29.90 |
环境评分方面，天邦食品得分50.30分位居第21名。海天味业得分95.20分位居第一，伊利股份得分90.30分位居第二，安迪苏得分86.80分位居第三，登海种业得分1.20分位居倒数第一，益生股份得分2.50分位居倒数第二，涪陵榨菜得分3.40分位居倒数第三。
社会责任评分方面，天邦食品得分43.90分位居第15名。安迪苏得分83.70分位居第一，金龙鱼得分83.40分位居第二，双汇发展得分79.20分位居第三，登海种业得分2.10分位居倒数第一，隆平高科得分6.40分位居倒数第二，正邦科技得分7.00分位居倒数第三。
治理评分方面，天邦食品得分38.70分位居第23名。金龙鱼得分92.80分位居第一，伊利股份得分92.40分位居第二，牧原股份得分85.90分位居第三，隆平高科得分3.80分位居倒数第一，海天味业得分18.40分位居倒数第二，安井食品得分19.20分位居倒数第三。
公司简介
资料显示，天邦食品股份有限公司位于上海市闵行区申长路818号虹桥天地北区1号楼1102室，成立日期1996年9月25日，上市日期2007年4月3日，公司主营业务涉及生猪养殖和猪肉制品加工。主营业务收入构成为：生猪养殖65.07%，食品加工32.00%，饲料产品2.85%，其他0.08%。
天邦食品所属申万行业为：农林牧渔-养殖业-生猪养殖。所属概念板块包括：饲料、小盘价值、小盘、预制菜、猪肉概念等。
截至6月10日，天邦食品股东户数10.15万，较上期减少1.86%；人均流通股19429股，较上期增加1.90%。2026年1月-3月，天邦食品实现营业收入18.70亿元，同比减少23.47%；归母净利润-7.07亿元，同比减少657.31%。
分红方面，天邦食品A股上市后累计派现11.85亿元。近三年，累计派现0.00元。
机构持仓方面，截止2026年3月31日，天邦食品十大流通股东中，国泰中证畜牧养殖ETF（159865）位居第二大流通股东，持股3612.97万股，相比上期减少700.34万股。富国中证农业主题ETF（159825）位居第八大流通股东，持股1057.72万股，为新进股东。招商中证畜牧养殖ETF（516670）位居第十大流通股东，持股1019.26万股，相比上期增加36.23万股。
伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法，点击查看
声明：市场有风险，投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布，不代表Hehson财经观点，任何在本文出现的信息均只作为参考，不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。