美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托公开斥责同僚索尼娅·索托马约尔,原因是后者在一宗移民相关案件中当庭宣读口头异议意见前未按惯例向其他大法官发书面通知,阿利托称此前完全不知情,若提前知晓本会补充自己的庭审声明。
该案核心为移民法中“抵达美国”表述的释义,最终以6票赞成、3票反对的多数意见推翻下级法院裁决,明确庇护申请者需实际踏入美国领土才可启动申请流程,驳回了仍处于过境流程人员的庇护申请资格。索托马约尔联合另外两名大法官提交异议意见,重点提及该案人道主义影响,援引1939年圣路易斯号事件等历史先例。
该冲突在行事风格克制的最高法院庭审中十分罕见,目前最高法院即将公布一批备受瞩目的案件最终裁决,此次事件已引发外界对司法礼仪、异议意见在法律话语构建中作用的广泛讨论。
译文内容由第三方软件翻译。
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文由AI大模型基于公开信息生成,不代表Hehson财经观点。文中所有信息、数据及图表仅供参考,不构成任何形式的投资建议或决策依据,相关信息以实际公告为准。如有疑问,请联系:biz@staff.sina.com.cn。