（来源：千龙网）

自二月底开战以来，美伊之间已几度停火、几度破裂。近日，美国总统特朗普宣布美伊六月达成的停火备忘录作废，重新对伊朗港口实施海上封锁，并对伊朗境内目标实施空袭。伊朗则开始袭击美军在约旦的军事设施，巴林、科威特也都有发现来自伊朗方向的空中目标。

美伊边打边谈，双方始终无法形成一份稳定、持久的和平协议，或在于三个绕不开的死结。

其一，霍尔木兹海峡的控制权。霍尔木兹海峡是全球能源的大动脉，作为沿岸国，伊朗主张有权对经过本国领海的航行采取安全措施。而对美国而言，保障海峡畅通是对中东盟友的安全承诺，退让可能让其在盟友面前信誉崩塌。

其二，先弃核还是先解除制裁的次序之争。伊朗要先解除制裁再谈核问题，美国要伊朗保证先弃核再解禁，谁也不愿先迈第一步。多年制裁之下，伊朗经济已极限承压，释放冻结资产、恢复石油出口，是其愿意坐上谈判桌的主要动力。然而，特朗普政府要的是永久且可核查地终结伊朗核计划，但保留民用低浓缩铀已是伊朗的最低方案。

其三，谈判桌外的以色列变量。伊朗坚持把停火与以色列停止攻打真主党议题捆绑，因为对其而言，支持真主党是维持地区影响力的底线。对美国来说，国内亲以势力盘根错节，任何要求以色列单方面停火的条款在华盛顿皆行不通，何况以色列还公开拒绝了备忘录。

战事日久，特朗普政府面临的最大挑战是无法为各方提供稳定预期。再拖下去，伤亡增多、耗费不菲，民众更不买账。其政府内部同样承压，日前美国国防部长就战争的目标与开支问题在国会备受质询。但若走温和路线又会被斥为软弱，进一步降低这场战争最初的正当性。中期选举在即，更加剧了这一困境，于是，他们的选择是公开威胁对伊朗进行摧毁性打击，背后又借巴基斯坦等渠道悄然传话、讨论贸易协议，留出转圜余地。

将时间拉长可以发现，美国高估了自己的能力，低估了承诺破产的代价。边打边谈，与其说是一种策略，不如说是美国困局之中脱身乏术的表现。一方面靠持续空袭展现强硬姿态，另一方面通过谈判尝试寻找一个体面台阶。然而，美国可能没有明白“夫兵者凶器，战者危事也”的道理，草率发动一场战争，最终的结果必然是进退失据。

如何解决这场危机？政治和外交手段是解决分歧的唯一正确途径，根本原则在于承认相关各方的合理诉求，把停火作为谈判的起点而非胜利者的战利品。眼下，冲突的负面效应不断从美伊以向周边外溢，尽早还这片土地以和平，呼唤更多清醒认知。

（作者单位：对外经济贸易大学国际关系学院）