近日，有外媒在解读中国7月进出口数据时，渲染所谓中国出口 “狂飙”，连续3个月的贸易顺差超千亿美元，对世界其他地区形成了“挤压”和“冲击”。这种说法看起来似乎有依据，但实际上是拿着正确的数据，得出了错误的结论。

中国外贸月度顺差连续超千亿美元，的确是事实。这种情况的出现主要来自于“一升一降”。一方面是出口商品的价格更高了。去年以来，中国出口的高附加值产品价格上涨明显。例如，今年上半年存储部件出口金额同比增长113.2%，太阳能电池出口金额同比增长19.6%，按重量计算出口量下降1.9%。因此，贸易顺差在总值上的增加，并不必然意味着数量的同比增加，更不意味着“挤压”或“倾销”。实际上，这些高技术含量商品在国际市场上需求旺盛，甚至供不应求，谈不上所谓的“出口冲击”。

另一方面是进口的主要大宗商品价格持续走低，压低了中国的进口成本。比如，近期国际油价从每桶126美元的高点跌至80美元以下；进口铁矿石的到岸成本每吨下降30至70元。国际市场上的液化石油气、化工品等也出现了价格下挫。一边是高附加值出口产品因国际需求和技术含量而涨价，一边是国际大宗商品进口价格下行，二者共同作用下，中国进出口贸易账面上的顺差自然被放大了。

在现实层面，强化与中国的贸易往来究竟是威胁还是机遇，当地人的感受最有说服力。加拿大就是一个典型例子。据报道，今年7月份加拿大就业岗位“意外增加”7.5万个，失业率创两年来新低，外界分析，其中关键因素正是中加贸易的大幅回暖。加拿大不列颠哥伦比亚省今年1至7月对华出口大涨29%，总额突破52亿加元，直接推动该省7月新增3.25万个全职岗位，制造业就业增幅领跑全国。反观深度绑定美加汽车供应链的安大略省，同月全职岗位流失严重。一增一减之间，对华合作的稳就业、稳经济实效清晰可见。

不只加拿大。中国物美价廉的商品为全球消费者压低了生活成本，中国新能源产品推动了全球绿色转型降本提速，中国AI和机器人技术降低了全球智能化门槛。哈佛大学教授达尼·罗德里克8月10日撰文指出，当今世界已不再处于总需求不足的时代，贸易逆差代表着购买力从顺差国向逆差国转移，中国在追求自身技术和商业优势的同时，也为全球提供了一项重要的公共产品，因此中国的贸易顺差或许更应被称为“惠及邻国”。

中国从不刻意追求贸易顺差，始终积极推动进出口平衡发展，致力于构建更加开放、均衡、共赢的国际贸易格局。今年前7个月，我国货物贸易出口同比增长14%，而进口增长22%，相差8个百分点。这显示出中国推动贸易平衡的努力。另一方面，中国不仅是全球的第一大出口国，同时也是全球的第二大进口国，外贸的特点就是“大进大出”。中国大量采购来自世界各国的原材料、零部件、中间品，这些货物经由“中国制造”重组、创造、增值，一部分供给国内市场，一部分再出口至全球各个市场。各国的优质生产要素在中国产供链的整合下实现价值最大化，不仅支撑了中国经济的稳定增长，更成为全球供应链畅通运转的重要引擎，让世界各国分享中国发展的红利。

从来没有哪一种经济学说，会将“顺差”解读为“占便宜”，把逆差看成“吃亏”。中国货物贸易顺差在数值上的扩大，更多是中国产业结构变化的结果。从“老三样”到“新三样”再到机器人、人工智能、创新药等出口产品的升级，中国产业不断向上攀升，出口的高附加值产品越来越多，对世界来说，意味着更多国家可以享受到科技进步的普惠。如果一些西方人真的那么在意“顺差值”，完全可以推动他们自己国家多向中国出口光刻机等高价值产品，而不是一边主动设置出口管制，一边又抱怨贸易数字不如己意。

本文系环球时报社评

审核 | 周扬

编辑 | 周茜雯