本报（chinatimes.net.cn）记者胡雅文 北京报道

短短半个月，全球户用储能电池的“头把交椅”多次易主，至少从各企业和第三方机构发布的公告来看是这样。

2026年7月31日，瑞浦兰钧（0666.HK）率先通过官方公众号宣布，根据上海有色网和鑫椤资讯等榜单，“继2025年登顶全球户储电芯出货量榜首后，公司蝉联2026年上半年全球户储电芯出货量第一。”同时瑞浦兰钧也援引高工产业研究院数据称，公司位列2026年上半年中国用户侧储能锂电池出货量第一。

然而仅一周后，8月6日，鹏辉能源（300438.SZ）同样发布消息称，根据弗若斯特沙利文《2026上半年全球户用储能电芯研究报告》，公司才是上半年全球户储电芯出货量第一名，全球市占率达到28%。此外，根据InfoLink排名，2026年上半年小型储能（含通讯）电芯出货量第一为亿纬锂能（300014.SZ）。

两家企业都引用了第三方机构数据，得出的结论却全然不同？

争夺第一

在8月6日宣称自己才是全球户储第一后，鹏辉能源于8月13日再度发文称，根据InfoLink数据，公司位列海外储能电芯出货量前五名，并强调“公司在海外市场的品牌认可度与交付能力已迈入国际主流市场前列。在户储赛道，公司已和多家国际主流集成厂商建立长期稳定供货合作。同时，公司在行业内率先布局并实现了人工智能数据中心专用电芯量产。”

但对于户储第一之争，鹏辉能源方面未直接回应记者询问。亿纬锂能方面则向记者表示，出货量数据以公司公告为准。

面对排名纷争，企业的态度较为鲜明。有头部企业向《华夏时报》记者表示，“公司坚持按照应用场景定义户储，即电芯最终用于家庭储能才计入户储，便携式储能、通信储能等不应被纳入统计口径。我们也希望不同机构能有统一的标准，保证数据的客观性、严谨性、真实性。”

前述企业还指出，目前部分电芯可以跨越户储、工商储、大储等不同应用场景，若仅根据电芯型号进行统计，可能带来口径差异，“即便是同型号电芯，如果它最终用于通信储能，公司也不会将其计入户储。”

这一说法并非没有依据。瑞浦兰钧在其公众号中披露，公司已与多家全球头部户储系统集成商建立了长期稳定的战略合作关系，产品线涵盖50Ah、72Ah、100Ah系列以及280Ah、314Ah、392Ah等多款电芯，满足从低压到高压、从短时到长时储能的多元化需求。其中，280Ah、314Ah等大容量产品也可用于工商业储能和大型储能项目。因此，同一款电芯可能被不同机构归入不同品类。

从多家机构公开信息来看，瑞浦兰钧、鹏辉能源和亿纬锂能确实可以视为全球户储电芯领域的第一梯队成员。弗若斯特沙利文方面告诉《华夏时报》记者，2026年上半年，全球户用储能电池制造商前五名市占率分别为28%、22%、19%、10%和6%，前三名合计占据了69%的市场份额。

但具体谁排第一则取决于数据来自哪个机构。当多家企业都找到了自己是第一的证据，而机构的统计口径又各有不同时，所谓的“全球第一”已经失去了应有的可信度。

统计口径各异

明面上看，争议的核心在于不同机构对户用储能的定义并不统一，各家机构披露的统计范围往往笼统且互不相同。

例如，上海有色网的户用储能出货统计明确不含便携式储能、户外电源、露营电源、UPS、数据中心BBU及通信备电等品类。这意味着，如果一批电芯最终流向通信基站应用场景，即便电芯型号与户储产品完全相同，这批电芯也不会被其纳入户储统计。

鑫椤资讯的榜单则走了另一条路。其2026年第二季度全球户储电芯出货榜单专门注释“统计口径不含大圆柱，但包含便携式储能”。一个“包含便携式”，一个“不含便携式”，两个户储榜单实际覆盖的产品范围已经有了差异。

弗若斯特沙利文的定义又不一样。其报告将户用储能电池界定为“面向家庭及个人用户场景、额定能量在5度电及以上的电池系统”。这一标准按终端场景和容量双重划线，与前述机构的分类逻辑也存在不同。不过弗若斯特沙利文也指出，其数据源自公开信息及访谈调研，若与厂商官方披露存在误差，仍以披露数据为准。

更耐人寻味的是，同一家机构的季度排名也在发生变化。根据鑫椤资讯8月11日消息，2026年第一季度全球户储电芯出货量第一为瑞浦兰钧，但到了第二季度，第一名已变为鹏辉能源，瑞浦兰钧退居第二。该榜单的口径为“不含大圆柱，但包含便携式储能”，也就是说，口径没变，位次却发生了翻转。

但鑫椤资讯没有一并发布2026年上半年户储整体出货量排名。据称，2026年上半年全球户储电芯出货量突破51GWh，且户储第二季度出货量发生了较为明显的加速变化。正是在这一加速期，其统计口径下的鹏辉能源完成了对瑞浦兰钧的单季反超。而在瑞浦兰钧7月31日发布的战报中，根据鑫椤资讯数据，今年上半年户储出货量全球第一为瑞浦兰钧。

InfoLink的统计则给出了另外的结果。在其2026年上半年全球小型储能电芯出货排名中，亿纬锂能、鹏辉能源、瑞浦兰钧位列前三。同时，海外储能电芯出货量前五名为宁德时代、亿纬锂能、比亚迪储能、海辰储能、鹏辉能源。

前述头部企业认为，部分机构出具的报告缺乏详细的行业分析数据和具体的厂商调研方法，其权威性和真实性本身也存在争议，“公司内部有专门的市场调研团队统计数据并摸排市场情况。各家机构目前披露的调研方法大多停留在较为概括的层面，详细调研方式其实存在一定模糊地带。”

在户储市场快速扩张的当下，排名之争或许不会就此平息。当行业产能持续扩张、各家企业都在加速抢占市场份额，谁能在榜单上占据第一的位置，某种程度上也成为了一种品牌话语权的争夺。

责任编辑：李未来 主编：张豫宁