鲁迅文学周丨AI时代，“诚与真”是文学无法让渡的椅子
鲁迅墓前那端坐扶手椅上、手握书本的先生的形象，已成为一代代文学从业者心中的精神图腾。而在《上海文学》编辑部，另一把已有近百年历史的西式扶手椅，它曾属于巴金先生。《上海文学》自1953年由巴金先生创办以来，既是原创文学作品的高地，也是文学理论的重镇。
8月27日，作为鲁迅文学周的系列活动之一，《上海文学》组织了三十余位来自全国各大报刊、出版社、高校的青年编辑、评论家围坐一起，围绕“从鲁迅的椅子到青年的圆桌”展开对话。
活动现场 供图：《上海文学》杂志鲁迅先生的椅子和巴金先生的椅子，看似并未真正出现在会场，但它们的影子，却像两道无形的精神坐标，横亘在每一个话题之下。
这些话题直指当下文学场域最敏感的几道缝隙：刊物如何发掘新人？批评家何时、怎样“在场”？以及，当AI开始写诗、写小说、写评论，我们如何重新理解“文学是人学”？
鲁迅先生的“诚与真”成为对话中的一个关键词。《小说界》杂志编辑沈大成说，最担心的事就是作者、编辑还坐在椅子上，而读者却已经离席了；《钟山》杂志副主编貟淑红表示，编辑要以真诚之心对待作家作品，要与作者有真正的交流；《上海文学》编辑部副主任吴昊说，唯真与诚，是人类面对技术壁垒时最坚实的盾牌，也是文学永远不可让渡的底线。
《上海文化》主编张定浩提出，编辑对名家和新人都应平等相待。座谈中另一个常常被提到的词是“任性”。好几位编辑、评论家都提到，要坚持自己的审美标准和对文学的情感，不从众从俗。
《上海文学》编辑部里，巴金先生坐过的扶手椅华东师大中文系教授黄平的一番发言让大家内心一紧——AI时代造成了大家都在假装学习、假装阅读、假装批评。有与会者提到AI在实际工作中的应用，也有与会者指出，AI只是对人类过往经验的总结，而无法预测人与人之间、不同时空文学作品之间的互相激发。
这场座谈没有给出标准答案，但它的价值在于：当技术狂飙试图重新定义文学时，一群与文字打交道的青年，仍然选择了面对面，选择了用真话来捍卫那些无法被数据化的东西。
在今天，编辑与评论家的椅子不再只是一个座位，更是一个承诺：我在这里，用我的审美、我的情感、我的有限性，为大家作出判断。