这是一场持续了6天的漫长庭审，庭下坐满神情焦灼的被害企业代表和被告人家属。今年6月15日，法院对该案维持原判。这场牵动着1200余名中小企业主、涉案金额高达4700余万元的助贷诈骗案画下句号。法院采纳检察机关指控意见，以诈骗罪判处主犯赵某有期徒刑十四年，并处罚金500万元；判处其余6名被告人有期徒刑十二年至三年二个月不等，各并处罚金100万元至20万元不等。

作为该案的办案检察官，回首这段办案历程，我的内心仍难以平复。这不仅是一场法律与罪恶的交锋，更是对公平正义的执着奔赴，尤其是被告人家属对我说她相信我不会冤枉她儿子，更让我对“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”有了更深刻的领悟。

2021年1月至2023年12月，赵某纠集同伙在多地成立公司，将“黑手”伸向小微企业。他们在网上搜集企业信息，然后指派业务员伪装成银行或金融机构工作人员，以“高额低息”“先息后本”“随借随还”为幌子，电话推销贷款。融资难本就是小微企业的难言之痛，这伙人精准拿捏企业诉求，承诺3%至5%的低利率、服务费可抵扣利息还款等虚假优惠，诱骗企业主同意后，在其手机上登录第三方贷款平台，办理实际利息远高于承诺的贷款，并巧立名目骗取“服务费”“前置利息”等。

本案有超千名被害小微企业主，犯罪数额触目惊心，众多小微企业合法权益遭受损害，部分企业甚至陷入经营绝境。面对这一困局，我院协同公安、工商联等部门启动民营企业反映问题建议诉求办理机制，重点走访被害企业，听取企业诉求，召开诉求分析会等。在多方协同发力下，司法机关及时冻结了赵某名下资金3000余万元、扣押豪车3辆、查封别墅及其他房产9套，为追赃挽损打下基础。

但赵某辩称自己为企业办成了贷款，不能算诈骗，还将犯罪过程粉饰成自己对员工监管不力，辩称“业务员为冲业绩自作主张承诺低息，公司难以约束”。面对“零口供”僵局，我们在审核证据时，发现赵某要求业务员掌握诈骗话术，叮嘱他们冒用银行工作人员身份，就是要佯装成正规金融机构；为掩盖贷款产品“货不对板”的真相，他们以“商业秘密”为借口拒绝被害人观看贷款过程，在办完贷款后快速清除验证码短信、贷款申请记录等痕迹……这些行为无不昭示着他们明知故犯、以蒙蔽手段诱骗被害人的主观恶意。聊天记录里，企业负责人的控诉与质问，更将这伙人的罪恶行径暴露无遗。

证据链条齐全，法庭之上，我带着充足的准备沉着应战。被告方数次提出尖锐的观点和情绪化的煽动言论，我坚持用理性、平和的态度予以回应，用证据击破诡辩，用事实指控犯罪。一天的庭审结束，案件还未有定论，我还在心里规划着次日庭审上的发言重点，这时听到一个平静的声音喊我。她是该案中一名从犯的母亲，从外地赶来旁听庭审，面对儿子拒不认罪的态度，她没有为孩子开脱或是求情，而是目光笃定地对我说：“我听了一天了，我儿子还不认罪，但我相信你不会冤枉他。”这份沉甸甸的信任，让我对公诉人的职责使命有了更深刻的叩问。

“我们办的不仅是案件，也是别人的人生。”这份责任容不得丝毫懈怠，而我能做的，唯有以事实为基、以法律为准。检察官手中承载的是他人的人生重量，肩负的是守护公平正义的千钧使命，我也必将以严谨审慎的态度，扛起司法为民的担当。这就是我向那位母亲交出的答卷，也是对今后每一起经手的案件、对每一位被害人和被告人许下的庄重诺言。

（口述人：江苏省无锡市滨湖区人民检察院汪冒才  整理：石君乔）