来源：@新财富杂志微博

【十年前营收比成都银行多10亿，如今市值不到对方一半，#重庆银行何以掉队#？】十年前，重庆银行是西南城商行中当之无愧的“一哥”，总资产比成都银行多出122亿元。十年后，它的市值只有330亿元，不到成都银行（760亿元）的一半。同样的经济腹地，同样面对成渝双城的机遇，为什么二者走出了两条完全相反的路？今天，我们从银行业务的专业逻辑出发，拆解一家银行是如何“掉队”的。先问一个问题：银行靠什么赚钱？最核心的答案是利息收入。银行吸收存款、发放贷款，赚的就是中间的利差。看两家银行这十年的利息收入：成都银行从75亿涨到200亿元，涨了166%；重庆银行从77亿涨到125亿元，涨幅只有62%。差距超过100个百分点。为什么利息收入差距这么大？一方面是贷款规模没跟上——成都银行总资产已比重庆银行多出3670亿元；另一方面是成本控制出了问题。2016年，重庆银行每创造100块营收，成本只花23.6块，在城商行里排第三。十年后，这个数字变成了27.9块——每100块营收成本涨了4块多。而成都银行每100块营收成本反而降了7块。一个增本降效，一个降本增效。差距就是这么拉开的。除了放贷赚利差，银行还有第二条路——中间业务收入，包括理财、托管、银行卡、支付结算等。它不占用银行资本，不承担信用风险，是银行追求的“轻资产”增长曲线。2016年，重庆银行手续费及佣金净收入高达19.26亿元，占了全年营收的20%——第二增长曲线眼看就要成型了。结果到了2025年，只剩下5.98亿元，暴跌了七成，营收占比只剩4%。同一时期，成都银行的中间业务收入还增长了8%。17家上市城商行里，10家这块收入都在增长，重庆银行排名倒数第二。利息收入是“面子”，中间业务是“第二曲线”，那什么是一家银行真正的“里子”？答案是风险控制。银行的真实利润，不是看贷款利率有多高，而是看“贷款利率—坏账损失”还剩多少。十年前，重庆银行净息差2.38%，不良率0.96%，两者相差142个基点——放贷赚的利息，扣除坏账后还有厚厚的安全垫。十年后，其净息差降到1.39%，不良率升到1.14%，差值只剩25个基点。这意味着，主营贷款业务已经逼近盈亏平衡线——稍有不慎，放贷就不赚钱，甚至亏钱。更严重的是，重庆银行几乎年年都有行业“爆雷”：- 2021年，采矿业不良率高达31%，科技服务业不良率15%；- 2022年，电力热力行业不良率17.7%，金融业不良率17%；- 2025年，房地产不良率7.75%，零售贷款不良率从2023年的1.98%飙到3.23%，在上市城商行中排第一。业绩分化是表象，风控失守是中层原因，公司治理的崩塌才是根源。近年来，重庆银行的监管罚单密集落地，2021年以来，重庆银行及分支机构累计被罚超过2000万元。原核心高管涉嫌违纪违法，高管团队频繁换血，ESG评价表现长期靠后。所有的问题，最终都会反映在股价和市值里。2022年，重庆银行发了130亿元可转债。按理说，股价涨到转股价的130%以上，投资者就会转股，银行就能“零成本”补充核心资本。成都银行2022年发的80亿元可转债，两年后就基本全部转股。但重庆银行呢？到2025年底，累计转股金额不足100万元，未转股比例一直在99.99%以上。到2026年7月，还有115.63亿没转股。可转债2028年到期，只剩不到两年了。资本市场用脚在投票。银行的竞争，从来不是比谁跑得快，而是比谁走得稳。资产规模可以靠扩张做上去，但风险控制、公司治理、中间业务能力——这些“慢变量”才决定一家银行能走多远。重庆银行的十年，是一个关于“做大”与“做对”的警示录。