“我是看在多年朋友的情面上才借给他钱，没想到，我们竟要对簿公堂。”面对190万元借款10年难追回的窘境，唐某一脸无奈。这笔始于朋友间信任的借款，最终演变成撕破面皮的拉锯战。近日，在湖北省十堰市茅箭区检察院的监督下，这一执行难题迎来突破。

2014年，陈某先后两次向唐某借款共计120万元，承诺月利息3分，于2015年2月还清借款及利息，并出具了借条。2015年8月，一直未能还款的陈某向唐某重新出具了金额为190万元的借条，然而，其还款承诺还是一次次落空。

2021年7月，唐某将陈某诉至法院。法院判令陈某偿还唐某190万元及利息。

本以为胜诉就能拿到欠款，可陈某的“零履行”让判决书成了一纸空文。2022年7月，唐某向法院申请强制执行。执行法官调查发现，陈某名下无财产可供执行，只能将其列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。

2022年10月，法院查出陈某名下有一套与前妻共有的按揭房屋可供执行，随即启动评估拍卖程序。然而，没等程序推进，陈某前妻便以共有人身份提起执行异议，房产执行陷入停滞。同年12月，法院以“案外人提出执行异议”为由，裁定终结本次执行程序（下称“终本执行”），同时对陈某采取了司法拘留15日的惩戒措施。

2023年9月，执行异议程序终结后，案件恢复执行，涉案房屋成功挂网拍卖。扣除共有人份额及各项费用后，唐某拿到首笔执行款47万元，但与190万元欠款仍相差甚远。此后，法院因“暂无财产可供执行”，再次裁定“终本执行”。

今年4月，唐某向茅箭区检察院申请民事监督。

受理案件后，承办检察官第一时间调阅全部卷宗，组建专门团队对被执行人财产线索展开全面筛查，并多次与申请执行人唐某进行沟通交流，获取陈某可能存在的可供执行财产线索。

检察机关调取被执行人银行流水时发现，陈某的多个银行账户在执行期间长期处于活跃状态，资金交易频繁，仅其中两个账户就有40余万元支出，且不乏高档餐饮、娱乐消费记录。截至检察机关立案时，陈某名下仍有11个银行账户未被冻结，成了他转移、隐匿财产的“避风港”。

与此同时，承办检察官在卷宗中还发现了一张被查封车位的照片。经核实，法院在之前的执行过程中，已依法查封陈某名下的两个车位，却因财产处置、衔接等原因，未进一步推进处置程序。

“车位属于可供执行财产，需依法推进处置”“未冻结账户应及时管控，完善查控机制”“被执行人有消费能力却拒不还款，涉嫌违法”……检察官联席会上，办案团队围绕案件疑点逐一研判，最终明确：陈某在法院执行期间具备履行能力却拒不履行，被司法拘留后仍不配合，涉嫌拒不执行判决、裁定罪；法院在执行环节存在财产查控不够全面、处置衔接不够及时等问题，需通过检察建议督促整改。

“执行是司法公正的最后一公里，绝不能让‘老赖’钻了空子。”针对案件暴露出的问题，茅箭区检察院迅速制发检察建议，督促法院进行整改：全面冻结陈某未被管控的银行账户，及时划扣可用资金；自查网络查控漏洞并建立“线上+人工”双复核机制；恢复案件执行程序，加快已查封车位拍卖进度，深入排查陈某是否存在隐匿、转移财产行为；梳理案件材料，审查陈某涉嫌拒不执行判决、裁定罪线索并依法移送。

法院收到检察建议后立即开展专项整改，依法冻结陈某11个银行账户并划扣账户资金，完善网络查控机制，将陈某涉嫌犯罪线索移送公安机关。目前，案件正在进一步办理中。

（本报记者蒋长顺 通讯员郑旭宴 杨晓静）