转自：宁波晚报

近期，上海浦东新区检察院成功办理一起跨省流窜、专挑高端酒店非法安装窃听窃照设备的系列案件，有力打击了黑色产业链，守护公民的“住宿安宁”。

一封勒索信

牵出酒店里的隐秘摄像头

2024年12月，市民A先生在公司收到一封令他心惊肉跳的信件。信中附有他在某酒店客房内的私密照片，对方以此要挟，索要高额“封口费”。个人隐私的赤裸曝光与随之而来的恐吓，使A先生的生活与工作陷入巨大困扰。他最终选择报警。

公安机关迅速前往案发酒店勘查，发现安装有偷拍设备的两间客房，曾由同一人登记入住。侦查人员排查此人在上海其他酒店的入住记录后，竟在另外两家酒店又发现了同类偷拍设备，一个流窜作案的犯罪团伙随之浮出水面。

2025年4月11日，警方在外省某酒店客房内将主要犯罪嫌疑人张某甲抓获，现场还发现了携带偷拍设备的同行人员张某乙。随后，同案犯韩某甲、韩某乙相继到案。

检察机关提前介入

揪出摄像头后的“他”

浦东新区检察院在公安机关立案后及时提前介入，确保案件证据链完整、法律适用准确。

据张某甲交代，其因生意失败，在社交平台寻觅“快钱”门路，通过一名叫“雨哥”的陌生网友，加入了某境外软件的聊天群。群内不时发布的“高薪工作”，实则是前往指定高端酒店安装偷拍设备的任务。

在每单7000至8000元的高额报酬诱惑下，自2024年6月起，张某甲伙同韩某甲、韩某乙、张某乙等人，根据“雨哥”指示，先后流窜至上海、北京、南京、苏州等多地的五星级酒店，将微型摄像头隐秘安装在客房内。安装后，他们通过特定的手机APP远程确认摄像头可正常窥视，经“雨哥”验收后收取报酬。经查，该团伙共计安装17台经鉴定为窃听窃照专用器材的设备，10台已拍摄到他人隐私视频，直接导致A先生被敲诈勒索的视频正源自其中一台设备。

“雨哥”是谁？在整个偷拍链条中扮演怎样的角色？

通过追踪远程APP登录信息、资金往来等电子证据，幕后组织者“雨哥”庞某甲及其担任客服的堂弟庞某乙落网。经查明，庞某甲二人在境外聊天软件接单，不仅指挥张某甲团伙，还曾联系冯某等其他人员（均另案处理）在酒店安装设备，形成了指派任务、安装拍摄、支付结算的隐蔽黑色产业链。

检察官介绍：“经查，庞某甲、庞某乙只负责中间联络，张某甲等四人仅进行安装，并未参与敲诈勒索环节。但他们对于所摄视频可能流向非法用途的潜在风险是明知的，为了牟利，他们还是选择了铤而走险。”

精准适用法律

犯罪分子终获严惩

根据《刑法》第二百八十四条规定，构成“非法使用窃听、窃照专用器材罪”需满足三个条件，一是行为人实施非法使用窃听、窃照专用器材行为，二是犯罪对象为窃听、窃照专用器材，三是造成严重后果。

为准确适用法律，确保精准量刑，浦东新区检察院召开检察官联席会议，对该案中参与时间较短、仅安装3台设备的张某乙是否“造成严重后果”、是否构成“非法使用窃听、窃照专用器材罪”进行深入研讨。

承办检察官介绍：“我们认为，本案系团伙作案，张某乙的行为已造成社会危害和潜在风险。”

首先，相关行为已经直接引发恶性犯罪。因张某甲等人安装偷拍设备，其中一段拍摄视频流入敲诈勒索的不法分子手中，实际导致一起敲诈勒索案发生，公民财产安全与人身安宁遭受现实侵害。其次，严重侵害公民隐私。案发酒店均为客流量较大的高端场所，已查明部分住客的住宿行踪、个人信息及私密活动被非法获取，且潜在受害人群数量庞大，对社会公共安全构成严重威胁。另外，案发酒店为排查设备不得不封锁客房，产生直接经济损失，品牌声誉也因此面临潜在风险，扰乱了市场经济秩序。

综合以上因素，检察机关认定庞某甲等二人、张某甲等四人的行为均已达到“造成严重后果”的定罪标准。自2025年9月，浦东新区检察院以涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪，陆续对庞某甲、庞某乙、张某甲等人依法提起公诉。

同年9月28日，法院作出判决，庞某甲、庞某乙分别被判处有期徒刑一年九个月和一年二个月。11月27日，张某甲等人被判处有期徒刑一年三个月至六个月不等。涉及上游敲诈勒索犯罪的嫌疑人已被另案处理，案件正在进一步办理中。

窃听窃照行为带来的危害是全方位、链条式的。它不仅直接侵犯公民个人隐私，破坏社会基本信任与安全感，也将酒店行业置于受害者的位置——品牌声誉受损、面临经济索赔与信任危机，最终侵蚀整个住宿行业的健康生态。正因如此，打击偷拍黑产、守护住宿安全绝非单方之责。

此案提醒酒店等行业经营者必须切实履行安全管理主体责任，尤其要加强客房隐蔽部位的日常巡查与技术检测，堵塞安全漏洞。同时，各方应共同努力，形成司法机关依法严惩、行业严格管理、公民加强防范的综合治理格局，彻底铲除偷拍黑产滋生的土壤，让人民群众在每一个私人空间中都享有免于恐惧的自由与尊严。