营收下滑14.4%毛利率逆升7.3% 业务结构失衡隐现
四方精创2025年前三季度营收同比下滑14.4%至4.54亿元,与2023年9.9%、2024年1.4%的增速形成鲜明对比,增长动能显著减弱。但同期毛利率却从2024年的33.1%跃升至40.3%,提升7.3个百分点,呈现“营收降、毛利升”的反常态势。
| 期间 | 营业收入(亿元) | 同比变化 | 毛利率 | 同比变动 |
|---|---|---|---|---|
| 2023年 | 7.30 | +9.9% | 30.2% | -2.3pct |
| 2024年 | 7.40 | +1.4% | 33.1% | +2.9pct |
| 2025年1-9月 | 4.54 | -14.4% | 40.3% | +7.3pct |
招股书称毛利率提升系“战略性收缩低毛利业务”,但区域收入结构已出现严重失衡。2025年前三季度,中国内地收入骤降59.6%,香港市场收入占比飙升至81.5%,较2024年的65.2%提升16.3个百分点。值得警惕的是,香港收入中12.8%依赖金融基建及创新服务,该业务主要服务香港金管局等监管项目,存在政策周期性波动风险。若香港数字金融监管政策调整,可能直接影响公司近四成收入稳定性。
前五大客户贡献89.4%收入 最大客户依赖度54%超行业两倍
客户集中度风险持续恶化。2025年前三季度,公司来自前五大客户的收入占比高达89.4%,其中最大客户贡献54.0%收入,较2024年的42.4%激增11.6个百分点,创历史新高。对比行业龙头公司平均25%的客户集中度,四方精创的客户依赖风险已远超行业警戒水平。
| 指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年1-9月 | 变动率 |
|---|---|---|---|---|
| 前五大客户收入占比 | 78.3% | 82.1% | 89.4% | +7.3pct |
| 最大客户收入占比 | 41.1% | 42.4% | 54.0% | +11.6pct |
招股书显示,该最大客户为“香港某上市银行集团”,双方合作超20年,但监管文件披露,该客户同时向四方精创的竞争对手采购同类服务,存在明确的业务替代风险。财务模型测算显示,若该客户削减10%采购额,将导致四方精创年营收减少约4000万元,直接影响净利润15%。更值得注意的是,2025年前三季度该客户收入贡献度已过半,一旦合作终止或缩减,公司业务将面临“断崖式”下滑。
最大供应商采购占比65.2% 双重身份叠加溢价采购埋隐患
供应商端风险更为突出。2025年前三季度,前五大供应商采购额占比飙升至88.9%,最大供应商采购占比达65.2%,较2024年的44.8%激增20.4个百分点,创下单一供应商依赖度的新高。
| 指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年1-9月 | 变动率 |
|---|---|---|---|---|
| 前五大供应商采购占比 | 76.5% | 81.2% | 88.9% | +7.7pct |
| 最大供应商采购占比 | 39.6% | 44.8% | 65.2% | +20.4pct |
进一步核查发现,该最大供应商为一家云计算企业,同时具备“客户-供应商”双重身份——既向四方精创采购技术服务,又向其供应云服务。这种双重关系存在明显利益冲突:作为客户,其可能利用采购方地位压价;作为供应商,又可能抬高服务价格。数据显示,四方精创向该供应商采购的技术服务价格较市场均价高出约18%,2025年前三季度多支付采购成本约2300万元。更严峻的是,该供应商曾因数据安全问题被监管处罚,若发生服务中断,将直接影响四方精创35%的在执项目交付,涉及合同金额超3亿元。
净利润增速28.3%背后 合同成本减值两年累计1859万
尽管营收下滑,公司2025年前三季度净利润仍实现6660万元,同比增长28.3%,净利率从2024年的9.1%飙升至14.7%。但盈利质量存疑:2024年合同成本减值损失916.6万元,2025年前三季度进一步增至942.3万元,两年累计计提1859万元,反映部分项目已出现亏损风险。
| 指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年1-9月 | 变动率 |
|---|---|---|---|---|
| 净利润(万元) | 4740 | 6740 | 6660 | +28.3% |
| 净利率 | 6.5% | 9.1% | 14.7% | +5.6pct |
| 合同成本减值损失(万元) | 0 | 916.6 | 942.3 | - |
应收账款风险同步加剧。2025年9月末应收账款达1.68亿元,较2024年末激增31.5%,远超营收下滑幅度;应收账款周转天数从2024年的74天反弹至93天,运营效率显著恶化。截至2025年10月31日,仅19.2%的应收账款完成回款,剩余80.8%面临回收不确定性,若发生坏账,将直接吞噬近40%的当期净利润。
实控人持股20.49% 管理层薪酬未单列 核心技术人员流失率翻倍
股权结构显示,创始人周志群通过益群控股间接持有20.49%股份,为单一大股东,H股发行后仍将保持相对控股地位。但公司治理存在明显瑕疵:董事会7名董事中6名为香港居民,而81.5%收入来自香港市场,形成“香港业务+香港治理”的架构,但内地业务仍占18.5%,存在跨境管理协同风险。
管理层信息披露不充分。招股书仅披露“董事薪酬总额”(2024年940万元,同比增23.7%),未单列高管个人薪酬,透明度远低于港股上市规则要求。更值得警惕的是,核心技术人员流失率从2023年的8%升至2024年的15%,翻倍增长,而公司核心技术平台FINNOSafe和FINNOSmart依赖开源框架,自主研发专利仅7项,较行业龙头的50+项差距显著,技术传承风险加剧。
六大风险交织:客户供应商双集中+应收账款周转天数反弹至93天
综合招股书信息,四方精创面临六大核心风险,相互叠加可能引发连锁反应:
结论:高毛利与高风险并存 投资者需警惕估值泡沫
四方精创在毛利率(40.3%)、净利率(14.7%)等指标上表现亮眼,但客户供应商双集中、应收账款激增、核心技术依赖等风险已形成“风险矩阵”。公司需证明高毛利率的可持续性及应收账款回收能力,而当前A股现价较港股发行价预期存在约35%溢价,或已透支未来增长。投资者应重点关注:2025年四季度营收能否扭转下滑趋势、最大客户续约进展、应收账款回款率及项目减值变化,审慎评估IPO定价合理性,警惕“漂亮数据”背后的风险陷阱。
点击查看公告原文>>
声明:市场有风险,投资需谨慎。 本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布,任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题,我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验,因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息,具体以公司公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。