新加坡《联合早报》11月25日文章，原题：花钱“偷”甘蔗，火了为哪般？ “站住！”漆黑的夜里，手电筒的光柱在四川眉山一片甘蔗农田间晃动，最终落在某个“小偷”身上。不远处，还有其他人四处奔逃，狗儿追赶，时而却传出阵阵笑声……原来，这是一场“偷甘蔗”游戏，也被一些网民形容为“甘蔗地爆改密室逃脱”，最近在中国一些农地爆火，每天吸引上千名游客前去花钱当“小偷”。

不过，游戏受到众多游客追捧后，数亩甘蔗田有时一晚就被摘空，也导致一些隐患开始显露。老板说：“出现过几次游客受伤的情况，崴到脚踝，或者是被甘蔗头蹭破小腿，好在都不严重。”

当地多方力量也已介入保障活动有序推进，村子派工作人员疏导群众，交警则到场维持交通秩序。浙江绍兴也出现类似游戏，甘蔗地摇身一变成了夜间网红打卡点。老板解释，他们的用意是想提倡一种沉浸式自助采摘，把农田当成大家的“后花园”。“现在的年轻人工作压力大，他们需要这样的方式释放压力，感受乡村不一样的气息，或是弥补儿时的遗憾。”

纵观参与者的反馈，他们普遍肯定游戏体验十分愉快，甚至勾起了童年记忆。游客们表示，“‘偷’来的甘蔗格外甜”“做了一次不用提心吊胆的‘贼’”“作为一个90后，这种方式很解压”“把偷菜搬到现实生活，还能赚钱！一举多得。”

有学者认为，从客观效果来看，这类游戏对乡村地区重新焕发人与自然、人与土地相互滋养的魅力，具有正面和积极的推动作用。目前看来，“偷甘蔗”游戏确实带火了当地旅游与经济，但有舆论开始质疑，这场甜蜜的冒险能持续多久？如何保障每个人的安全，成了比游戏本身更现实的考题。

游戏也引发一场关于道德和法律边界的讨论。一些舆论担忧，这种以“偷”为卖点的营销，是否美化了违法行为，甚至触及法律与伦理的底线？有网民就质疑这样的活动会否助长偷的习惯，“其实还是应该叫自助采摘比较好，‘偷’听着不舒服”。“尤其是容易带坏小孩。”

“偷甘蔗”火了，精准迎合了现代消费者的情绪需求，让都市人通过感受农耕生活的淳朴拉满情绪价值，并为乡村文旅与经济发展提供了新思路。但与此同时，它隐藏着种种风险——不仅仅是实实在在的安全风险，也存在不良的价值导向风险。“偷”来的快乐会否一闪而逝，或是能否持久，又可如何持久，看来还需各方探索。（作者察客）