新加坡《联合早报》11月25日文章,原题:花钱“偷”甘蔗,火了为哪般? “站住!”漆黑的夜里,手电筒的光柱在四川眉山一片甘蔗农田间晃动,最终落在某个“小偷”身上。不远处,还有其他人四处奔逃,狗儿追赶,时而却传出阵阵笑声……原来,这是一场“偷甘蔗”游戏,也被一些网民形容为“甘蔗地爆改密室逃脱”,最近在中国一些农地爆火,每天吸引上千名游客前去花钱当“小偷”。
不过,游戏受到众多游客追捧后,数亩甘蔗田有时一晚就被摘空,也导致一些隐患开始显露。老板说:“出现过几次游客受伤的情况,崴到脚踝,或者是被甘蔗头蹭破小腿,好在都不严重。”
当地多方力量也已介入保障活动有序推进,村子派工作人员疏导群众,交警则到场维持交通秩序。浙江绍兴也出现类似游戏,甘蔗地摇身一变成了夜间网红打卡点。老板解释,他们的用意是想提倡一种沉浸式自助采摘,把农田当成大家的“后花园”。“现在的年轻人工作压力大,他们需要这样的方式释放压力,感受乡村不一样的气息,或是弥补儿时的遗憾。”
纵观参与者的反馈,他们普遍肯定游戏体验十分愉快,甚至勾起了童年记忆。游客们表示,“‘偷’来的甘蔗格外甜”“做了一次不用提心吊胆的‘贼’”“作为一个90后,这种方式很解压”“把偷菜搬到现实生活,还能赚钱!一举多得。”
有学者认为,从客观效果来看,这类游戏对乡村地区重新焕发人与自然、人与土地相互滋养的魅力,具有正面和积极的推动作用。目前看来,“偷甘蔗”游戏确实带火了当地旅游与经济,但有舆论开始质疑,这场甜蜜的冒险能持续多久?如何保障每个人的安全,成了比游戏本身更现实的考题。
游戏也引发一场关于道德和法律边界的讨论。一些舆论担忧,这种以“偷”为卖点的营销,是否美化了违法行为,甚至触及法律与伦理的底线?有网民就质疑这样的活动会否助长偷的习惯,“其实还是应该叫自助采摘比较好,‘偷’听着不舒服”。“尤其是容易带坏小孩。”
“偷甘蔗”火了,精准迎合了现代消费者的情绪需求,让都市人通过感受农耕生活的淳朴拉满情绪价值,并为乡村文旅与经济发展提供了新思路。但与此同时,它隐藏着种种风险——不仅仅是实实在在的安全风险,也存在不良的价值导向风险。“偷”来的快乐会否一闪而逝,或是能否持久,又可如何持久,看来还需各方探索。(作者察客)