作为TGA的最大赢家，《光与影：33号远征队》在独立游戏大奖(The Indie Game Awards)上却碰得头破血流，毕竟在TGA都能拿下最佳独立游戏奖项的作品，为什么在这里就行不通了呢？

原本《光与影：33号远征队》在独立游戏大奖上一举斩获年度最佳游戏与最佳出道作两项大奖，在12月18日就能再多两道光环，谁知道独立游戏大奖主办方在发布当日宣布了一项震惊业界的决定：取消《光与影：33号远征队》的两个奖项。取消资格的原因是：已确认该游戏在开发过程中使用了生成式AI。

颁奖方Six One Indie在官方声明中表示：

独立游戏大奖在提名与颁奖的所有阶段，对生成式AI的使用都采取零容忍立场。在提交参评材料时，Sandfall Interactive曾确认《光与影：33号远征队》的开发过程中未使用生成式 AI。鉴于Sandfall Interactive在独立游戏大奖2025 首映当天确认使用了生成式 AI，我们决定取消《光与影：33号远征队》的所有提名资格。

万万没想到，煮熟的鸭子，飞了。

反对

别说独立游戏大奖不包容《光与影：33号远征队》，就连被一度惊艳玩家的拉瑞安工作室的新作《神界》也都因为AI而陷入争议，当《神界》公布之后，拉瑞安工作室CEO Swen Vincke 在接受彭博社采访中公开表达对生成式 AI 充满信心，并对工作室使用该技术的做法进行辩护。

当时他表示，拉瑞安一直在尝试将 AI 用于生成创意点子、制作 PPT 文稿、撰写占位文本以及概念美术设计等早期工作，并承认公司内部一直有反对的声音。

Swen Vincke 当时强调：“我认为公司里绝大多数人都能接受我们使用 AI 的方式”，不过他当时也明确表示，任何 AI 生成的内容都不会在游戏最终发行时出现，美术、文本写作等正式内容仍由真人员工亲自完成。

不过 Vincke 的表态随即在网络上引发争议，许多粉丝与开发者对他的表态表示担忧，一名曾在拉瑞安工作四年的员工 Anne Methot 表示，她对此并不意外，并指责 CEO 是否在接受 AI 这件事上说谎。

谁知道这个事情愈演愈烈，最终Vincke不得不在X上发表了一段长文来澄清这个问题，并且坚决否认“AI 替代美工”的说法。

除了这两个倒霉蛋外，Battlefield工作室则算是被玩家们抓了个现行，在《战地6》新推出的“Windchill”组合包里面，一张描绘士兵在雪地中使用M4A1步枪瞄准的贴纸居然出现了“双枪管”，这还忍得了？

游戏开发中生成式AI的应用已成为2025年业界最受争议的议题之一。对于开发者来说，这个可以有，毕竟生产力发展的基本标志是生产工具的先进程度，因为生产工具直接反映人类改造自然的能力和技术水平，这些基础内容都是马思里面反反复复讲过的内容，应该没人不知道吧。但是怎么到这里就行不通了呢？

在游戏研究公司Quantic Foundry的一份调查报告显示，高达63%的玩家对游戏开发中使用生成式AI持有“非常负面”的态度，占据负面评价的比例合计达到了85%，而对游戏中使用生成式AI表示积极认可的玩家仅占7.6%。也就是说，绝大部分玩家对游戏厂商在作品里面使用生成式AI是持反对意见的。

为什么反对？

说好的AI时代来了，大家CHATGPT、DEEPSEEK、GROK用得贼溜，怎么到了自己成为接收端就受不了了？那么这届玩家到底是反对AI，还是反对什么？又或者说AI到底能够给开发者带来什么？

在之前，游戏矩阵曾和一家AI应用公司进行过一次沟通，他们表示自己旗下的产品目前已经给很多游戏公司在使用了，但是很多游戏公司并不愿意将这个事情公之于众，又或者说，在AI运用之后，游戏公司还将耗费人力进行二次加工。深究其背后的原因主要是从玩家层面来看，AI太廉价了。

没错，在AI时代，人人都用AI的大前提下，当自己成为接收端之后，很多人会认为AI给出来的东西太“廉价”。他们认为AI能够生成出来的东西，自己用用也可以达到同样的水准，甚至可以比官方训练得更好。

而在游戏行业里面，真正值得人夸赞的是游戏带来的创意，而AI恰恰无法给出创意，只是给了游戏厂商可以高效率尝试可行性的机会。当然，玩家并不会去深究这个问题，反而在玩家的眼里，你使用了AI，节省了开发成本，那么为什么游戏不降价呢？为什么礼包不免费呢？提高效率的同时，能不能把优化也做好呢？

如果摆脱AI给玩家带来“廉价感”的错觉，以及开发者能够在AI运用过后进行仔细地调整优化，那么或许这些关于AI接受度的调查结果将会有很大的改变。

虽然调查报告对AI并不友好，但是正如我们前面所说，现在已经是AI时代了，AI已经是一个无法避免的大趋势，所以目前很多知名开发者都在公开呼吁玩家能够正确的接受AI。比如小岛秀夫近期在接受日经XTrend的采访中透露了一个极具前瞻性的构想：设计一款专为AI游戏的作品。

是的，你没看错，就是制作一款专门供AI来玩的游戏，而并非制作给真正的玩家。他认为，这款所谓的“游戏”本质上是一种交互式训练体验，旨在成为“供AI学习的教材”。“目前AI懂得还不多，我认为它需要学习更多。这将是一个让AI通过游玩来学习的游戏。”

小岛秀夫还回顾了智能手机初问世时也曾备受指责，但如今已成为许多人生活中不可或缺的一部分。他指出，AI的情形与此类似，单纯地宣称“我们不应该使用AI”或“AI没用”并无意义。“重要的是以能让我们幸福的方式来使用技术，” 小岛秀夫补充道。他认为AI不应仅用于生成美术素材，更可革新游戏机制——例如塑造更智能的敌人行为。“通过AI，敌人的行动可以根据玩家的经验、操作和模式进行动态调整，这将使游戏体验更具深度。”

真相是什么？

好了，我们抛开上面所有的关于AI的主观方向的分析和辩证，来看看AI在游戏行业实机的情况是如何。近日有数据显示，Steam上使用AI技术的游戏预计总收入已超6.6亿美元（约合46亿人民币）。据Totally Human Media统计数据，目前Steam上有10258款游戏(约占库存8%)使用了生成式AI，较5个月前7818款(7%)的数量持续攀升。

此外，Steam还披露在使用AI的游戏中，其中已有12款收入突破八位数，33款达到百万美元级，170款累计六位数收益。其中不乏《群星》《使命召唤：黑色行动7》《云族裔》等主流热门作品。

所以，玩家不是不能接受AI，而是不能接受糊弄式的操作，开发者本来就不应该被重复性工作拖累，而是将更多精力放在打磨细节上，只不过在目前看来，开发者和玩家之间在生成式AI之间的矛盾点还将会继续下去，只有等生成式AI能够轻松达到玩家的标准，以及开发者愿意在细节打磨下更多的功夫，那么双方将不会在这个地方互相纠缠了。