买空调时，你会特意问一句“是铜管还是铝管”吗？近日，海尔、美的、小米等主流家电品牌宣布，将联合推动空调核心散热部件的铜管换成铝管，而中国空调代表企业格力集团则表示，将坚持沿用铜管路线。无独有偶，在飞利浦12月初的经销商会议上，掌托人徐自发也公开表示，要坚守品质，坚决不用铝管代替铜管。这场“铜铝之争”让不少准备入手空调的消费者犯了难：铝管空调价格更亲民，但到底靠谱吗？

之所以越来越多品牌选择“铜换铝”，核心原因就是成本差距。数据显示，当前铝价约2.2万元/吨，而铜价达6万-8万元/吨，两者价差超3倍。以1.5匹空调为例，采用铜管的核心散热部件成本在300-500元，换成铝管后单台空调成本能节省380元左右。从国家资源战略来看，我国铜资源80%依赖进口，而铝产业链完全自主可控，工信部等十部门2025年3月联合发文明确支持“空调换热铝管”应用，鼓励“以铝节铜”的产业趋势。

成本降了，空调售价确实有所下调。奥维云网监测数据显示，华凌、小米等“铜换铝”所售1.5匹铝管空调，终端售价最低仅1599-1699元，比同规格铜管机型便宜约400元。其他中低端空调受材质成本影响，均价也从两三年前的2500-3000元跌至如今的2000元以下。

不少网友提出疑问，省下的钱是不是都能反哺给消费者呢？据业内人士透露，企业并没有把所有成本降幅都让给消费者，省下来的资金中，一部分要投入到铝管的防腐处理、结构优化等技术研发中，另一部分则可能计入企业利润空间。

很多消费者担心“铝管不如铜管耐用”，两者的核心差别在哪里？简单来说，铜管的导热效果大约是铝管的1.7倍，制冷制热速度更快，且工艺成熟、耐腐蚀性强，正常使用寿命能达到15-20年；铝管虽然导热稍差，但通过“微通道结构”设计可以弥补这一短板，头部品牌还会增加防腐涂层提升耐用性。行业普遍认为普通铝管的使用寿命不足8年，经技术优化后的产品可达10年以上。

目前空调行业已经形成明显的两大阵营：美的、海尔、小米等19家企业联合发布了铝管换热器的团体标准，还签署了自律公约承诺不虚假宣传；格力、飞利浦则明确表态暂不推进“铝代铜”。消费者的争议主要集中在“知情权”上，不少人反映部分品牌不在产品页面或说明书上明确标注换热器材质，导致购买时无法区分，难以做出合适选择。

中国家用电器研究院给出的选购建议是，消费者无需盲目迷信铜管或排斥铝管，关键要结合使用场景权衡：短期使用如出租房，或预算有限，可选择铝管空调，只要是头部品牌、有明确质保的产品都具备基本可靠性；如果打算使用超过10年、注重产品稳定性，建议优先选择铜管空调，虽然初始购买成本稍高，但耐用性更有保障。

另外，选购时还需留意两点：一是查看产品标注，目前参与团体标准的19家企业已承诺如实公示材质信息，未明确标注的可主动咨询客服确认；二是关注质保政策，比如小米等品牌已为空调提供10年质保，能进一步降低使用风险。随着《房间空气调节器用热交换器》国家标准修订推进，预计2026年相关材质标注、耐用性指标将更加规范，这场“铜铝之争”也会朝着更透明的方向发展，消费者未来无需再为“选铜还是选铝”过度纠结。

空调“铝代铜”再惹争议！格力缺席行业公约，董明珠坚持用铜

空调行业持续多年的“铝代铜”之争，因格力电器董事长董明珠的一番话迅速升温。

12月14日晚，董明珠接受采访时表示，“铝的技术我们研究了多年，但依然坚持不用‘铝代铜’的原因是，它还没有达到与铜同等的技术条件和保障。”

争议升温的背后，是行业标准体系正在加速推进。

12月11 日，在2025年中国家电科技年会上，中国制冷学会发布团体标准《房间空调器用铝管翅式热交换器生产线建设规范》。与此同时，国家标准《房间空气调节器用热交换器》也正在修订中，格力、美的、海尔、小米、海信、TCL、奥克斯等主流厂商，以及多所高校与科研机构均参与其中，新一轮标准讨论预计将于2026 年1月展开。

不过，在相关标准逐步明朗的同时，行业分歧依然存在。

近日，海尔、美的、海信、TCL、奥克斯、小米、美博等多家空调企业宣布加入“空调铝强化应用研究工作组自律公约”，该公约禁止恶意攻击行为，科学宣传铝换热器空调的特点，不得夸大或进行虚假承诺，切实提升消费者对行业产品与技术的信任度。

值得注意的是，格力并未参与上述公约。董明珠仅表示，“我们并没有说不研究（铝代铜），直到铝能够完全替代铜，我一定上铝。”

GKURC产经智库首席分析师丁少将向时代周报记者表示，“铝代铜是行业技术方向，不过要实现规模应用，还应在技术、标准、售后服务以及品牌宣传上做充足准备和稳健安排。”

“铝代铜”争议背后

空调行业围绕“铝代铜”的拉锯，已经持续了十多年。几乎每一轮铜价大幅波动，都会让这场关于成本、性能与安全边界的争论重新升温。

支持者的逻辑很直接：铜正在变贵，而且不只是周期性上涨。2025年12月初，伦敦金属交易所（LME）铜价多次触及历史高位，一度突破每吨11461美元；沪铜期货主力合约站上9万元/吨关口，同样刷新纪录。

反对者的担忧则集中在产品端。产业经济观察家梁振鹏向时代周报记者指出，“空调过去多用铜管，是因为铝的导热性、强度和耐腐蚀性都比铜差很多。用铝会导致空调寿命变短、故障增多，这对消费者的使用体验是负面影响。”

但从产业层面看，替代趋势并非空穴来风。对于空调行业，采用合金铝管替代铜管的话可以大幅降低材料成本。东吴证券研报显示，铜铝比价自2017-2018年供给侧改革以来维持在2.5-4.5区间震荡，在供给强约束背景下，当前铝对铜的供应替代趋势仍在延续。2025年11月的铜铝比价为3.8。

“空调铝代铜既是技术发展趋势，也是国家发展战略。”家电行业资深观察人士刘步尘向时代周报记者表示，“铜属于稀缺资源，官方也一直致力于推广铝代铜。”

我国用铜量大，但精炼铜自给率依然严重不足。东兴证券研报指出，从中国境内精铜表观供需状态观察，鉴于中国自身精铜需求的高基数，中国的精炼铜月均净进口量或需维持20万吨左右以满足境内精铜市场的供需平衡。

在这一背景下，“以铝代铜”被提升到政策层面。2025 年3月，工业和信息化部等十部门联合印发《铝产业高质量发展实施方案（2025—2027 年）》，明确将“以铝节铜”列为扩大铝消费的重点方向，推动铝在电力、家电等领域的规模化应用。

升级还是“退步”？

在家电行业推进“铝代铜”的过程中，不同品类的节奏并不一致。冰箱品类走得更快，业内数据显示，铝材在冰箱制冷系统中的占比已接近90%。行业人士表示，冰箱制冷系统大多数时间处于相对稳定的运行状态，温度变化缓慢，系统负荷较低。

空调品类则复杂得多。丁少将表示，“铝代铜可以降低企业成本，不过铝在导热性、耐腐蚀性和机械强度上天然逊于铜，这直接关系到空调的能效、寿命和长期运行的稳定性。此外，铝材焊接工艺复杂、热膨胀系数高等问题，也对制造工艺提出了更高要求。”

“目前，日系空调企业基本上都实现了铝代铜，最典型的例子就是大金，其空调80%以上的产品都做到了这一点。”刘步尘表示，从多家空调企业联合推进“铝代铜”，可见大家都是认可这一发展方向，这也是官方希望看到的。

一名接近海尔的人士告诉时代周报记者，“铝代铜”在换热器领域的应用是国家鼓励和支持的一项新型技术，目前行业正在推动相关国家标准的制订。海尔目前产品未应用此方案，所有工作属于前沿技术研究与储备。

包括海尔、美的、小米在内的多家空调企业，共同加入“空调铝强化应用研究工作组自律公约”。公约的核心并不只是“用不用铝”，而是强调提升消费者对产品和技术的信任度。

信任，恰恰是“铝代铜”争议的核心。在不少消费者认知中，铝仍然意味着导热性不如铜、易腐蚀、寿命短。

梁振鹏直言，从空调行业的基本常识出发，“铝代铜“难免牺牲部分产品的性能、质量和使用寿命。他建议，在中低端、以价格竞争为主的产品线上，企业可以推出铝代铜方案以控制成本，但前提是必须充分披露信息，保障消费者的知情权；而在高端产品上，至少在现阶段仍应坚持铜管方案，不宜贸然切换。

董明珠硬刚空调“铝代铜”，消费者该不该买单？|南方产业观

近日，海尔、美的、小米等多家企业联合发声将遵守空调《空调铝强化应用研究工作组自律公约》，表示将为空调“铝代铜”技术突破与高质量发展注入动力。对此公约，格力并没有加入，格力电器董事长董明珠明确回应，格力电器认为“铝代铜”目前还不能达到铜的同等的技术条件和保障，格力现在坚持不用“铝代铜”，但是一直在研究，直到铝能够完全替代铜，格力电器一定上铝。

2025年的冬天，空调行业却不冷，关于“铝代铜”，行业内的龙头企业形成了鲜明的对峙。在行业之外，消费者对“铝代铜”之争反应激烈，多数消费者最关心的是最朴素的问题：空调是不是会“偷工减料”，更容易坏？

对于消费者来说，“铝代铜”并不是一个好词。这是因为，此前部分空调厂商在低端机型上将连接管由铜换铝，却并未告知消费者，导致大量空调在使用三五年后因铝管氧化腐蚀而漏氟报废。如此难受的消费者体验，令许多消费者直接将“铝代铜”与“质量差”划等号。

那为什么现在有多家行业龙头齐心推动“铝代铜”？这些品牌正在通过微通道科技来克服材料本身的不足，提出不是简单地“把铜管换成铝管”，而是换热器结构的彻底改变。

传统铜管是圆形铜管穿过铝翅片，依靠接触传热。铝微通道则类似于汽车水箱的扁平铝管，内部有多个微小流道，这让接触面积大幅增加，换热效率理论上可比传统铜管提升20%-30%，且制冷剂充注量减少约30%。不过，这种结构的改变，将令其在沿海盐雾环境下腐蚀风险极高，并且容易积灰，但维修难度大大增加，基本只能换新。

“铝代铜”支持派还表示，汽车空调早已普及全铝，为何家用空调不行？这实际上忽略了两者使用场景的差异。汽车不仅寿命预期短于家电，且由专门的4S店体系维保，而家用空调外机常年挂在室外，经受酸雨、盐雾、灰尘的侵蚀，且维修体系鱼龙混杂。

无论厂商如何宣称最新科技的可靠性，成本动因或许才是最强的驱动力。我国缺铜富铝，铜价高企，如果能全面推广铝材，每台空调成本可下降数百元。这在“价格战”常态化的空调市场，是巨大的利润空间，也是抢占低端市场的核武器。

从整个国家战略来看，今年年初，工业和信息化部等十部门联合印发《铝产业高质量发展实施方案（2025—2027 年）》，明确将“以铝节铜”列为扩大铝消费的重点方向，推动铝在电力、家电等领域的规模化应用，这意味着“铝代铜”从长期来看是大方向，但这并不意味着现在已经成熟且可以大规模使用。

现阶段，“铝代铜”可谓一场行业的“成本实验”，品牌商有可能在此中获得较大利润空间，但非专业的消费者，却可能为此买单，花了原来的价格，买了不成熟的产品，自己却毫不知情。

从保障消费者知情权的角度出发，既然有铝、铜分野，那就应该对空调产品的用材明确标出，在产品外包装、电商详情页显著标注核心部件材质，“全铜”“铜管铝翅片”“全铝微通道”等；对于换铝之后的保修年限也应该明确保证，毕竟如果没能保持原有的保修水平，也很难让人信服所谓的“全铝科技”。

真正的未来技术创新值得鼓励，如此大的中国市场容得下“全铜派”“全铝派”，但一定要让消费者，在灯下清清楚楚买单。

来源：极目新闻、时代周报、南方+客户端