原来不是流浪汉会写程序，而是程序员变成了流浪汉。

所谓斩杀线，原本是形容游戏中角色完全没有“回血”余地的状况，如怪物血量下降到一定程度后可对其释放斩杀类技能、一击必杀，故称斩杀线。这其中的关键是“血量临界点”，用在个人或企业就是收支平衡的打破。

西雅图有个程序员年薪45万美元，收入不低，称得上中产阶级，但他每月要还1.2万美元房贷、3000美元车贷和1500美元保险，个人财务非常脆弱，一场裁员或疾病就会让他断了现金流，沦为流浪汉。

美国著名童星泰勒·蔡斯也已经是流浪汉中的一员。

但这里要声明的是，美国的“流浪汉”也不是变成“讨饭的”了，实际上他们不愁吃饭，主要是难以摆脱现状。另外还有人会主动选择成为流浪汉，比如电影《荒野生存》中的主人公就是自愿脱离文明社会，去荒野流浪的。

当然批评资本主义也不是错，毕竟它的底层逻辑就是优胜劣汰的达尔文主义，企业只要最好的人才，不好的就淘汰掉。很多人崇拜马斯克，可如果他们去跟马斯克打工的话估计绝大多数会被裁掉。

企业是功利性的商业组织，只用贡献大于成本的人，这无可厚非。

而在美国社会，其文化特点就是个人英雄主义，就是说自己对自己负责，不要指望政府帮你多少忙，这也是“自由”的代价之一，除了家庭、家族之外没有人为你托底。

随着美国现在大力发展人工智能产业，AI的本质就是替代人类工作，那显而易见的是会有更多人被裁掉，大家只能自谋出路。

另外美国整体是战略收缩、忙于债务危机，“降本增效”是主题，马斯克原来搞效率部的核心任务就是裁员，包括关税、移民、制造业回流等，背后都在突出一个“美国人优先”，其总统也说明白了，美国只要有用、有实力的人，想到美国都必须多做贡献才行，比如买金卡。

但我们想想：只是美国有“斩杀线”吗？

美国在世界上已经算是生活水准比较高的地方了，普通人按道理说只要努力工作就能过上宽裕的生活，住上大房子，开上好车，我们看《破产姐妹》、《绝命毒师》、《阿甘正传》、《当幸福来敲门》等影视剧就知道，美国人也是背负沉重压力的。

上大学要贷款，买房要贷款，车又是必要的交通工具，无论上下班还是出门购物都需要汽车，如果有了孩子那开支更大。

所以“中产”并不是非常稳定的状态，经不起风吹雨打。

不光是在美国，哪个国家不是如此呢？额，可能欧洲要好一点，它们又太福利了，收税高就必须负责更多。

除了欧洲之外，难道其他国家不是走钢丝一样、如履薄冰吗？

比如日本和韩国，为什么生育率低？它们刺激了多少年也不见起色，为什么？

去看看大草原上的动物世界就知道了，当动物所处的环境变得严酷，以至于影响到生存的时候，任何一个物种都会本能的停止繁衍。

每个物种都受限于环境的变化，也难以脱离所在环境，甚至想不明白是怎么回事，更不用说改变了。

从美国到日韩，无不是跟顶层设计有关，比如美国从很早就转向金融，因为那样赚钱最快最多最容易，所以制造业外流，苦活累活利润少的活都转移出去了，它这种逻辑的背后就自然带来差距的拉大，包括美国医疗费用全球最高，也是一种制度设计，让成功者非常成功，让失败者一败涂地，无从翻身（如“找工作需住址，租房子需工作”的两难困境）。

所以医疗、教育和居住必须要有兜底，只要年轻人有工作有奔头，他们自然就想要结婚生育，最怕是年轻人不敢买房不想结婚，不愿背负责任和太多压力，那无论怎么说教、“刺激”都不管用。

譬如消费，如果兜里有钱谁不会去消费呢？花钱买东西这种事是不需要劝的，人有钱自然就想去购物去旅游去买车买房。

很多事都是常识问题，一个公司长期入不敷出、亏损状态就无以为继，一个人如果贷款多收入少那也很难维持生活水准。

中国人喜欢存钱是有原因的，老祖宗留下的“存粮备荒”意识根深蒂固，毕竟从古至今我们历史上有过太多次饥荒、战乱等惨痛经验。

大家都需要居安思危，尽量降低自己的负债和脆弱性，不断提高自己的抗风险能力。

至于有人欠了好几个亿还能慢慢直播卖货还钱，这种是个例，很多人事到临头才晓得没有那么容易。容易赚的钱门槛通常很高，大概率轮不到你。

要习惯长期赚小钱，不要犯“由俭入奢易、由奢入俭难”的错误，不要让意外和债务把自己压垮，无论国家、企业还是个人都需要构建一个缓冲空间才行。只有让大多数人都能生活宽裕，这个社会才会变得更美好。