近日，网友倪先生发帖称，去年7月，他在河南郑州的中国农业银行中牟白沙支行取了170万巨款，当他拎着装钱的行李箱，刚走出银行大门几米远，准备上车时，遇到歹徒袭击，他在面部受伤的情况下，仍坚持在与歹徒搏斗了十几分钟，后来歹徒见抢不到钱便跑了，倪先生却因重伤导致左眼失明。

但更让倪先生寒心是，在他与歹徒争斗时，银行的工作人员和保安就站在门口看着，他说：“他们不上前帮忙也不报警，还是一名路人帮我报的警。在歹徒逃离后，我自己坐在银行门口的台阶上，有路人打电话给我叫了救护车。”

如今抢劫的歹徒已被警方绳之以法了，但对于银行，倪先生却始终是怨意难平，他认为银行是有责任的，因为自己是经过预约大额取款的，银行理应保障他取款安全，而事发时，银行工作人员未采取任何有效措施。

对于银行应当负责的安全范围，倪先生认为应是他离开银行大门到上车落锁的这段距离。而车里是他自己的地盘，自然不属于银行管辖。

我虽然也不懂这种情况下银行的责任范围应该如何确定，但是也觉得倪先生告银行大抵是找不到理论依据的。一般银行柜台都有“离柜概不负责”的提示牌，就算再将责任延伸一些，可能也就是出了大门概不负责了，凭啥要将安全距离划到你上车落锁？倘若没开车来，是不是还要将这个安全距离划到你的家门口？

我觉得如果指责银行工作人员没有采取措施似乎也未必公道，因为歹徒手里拿着枪，凑上去岂不是找死？而抢的又不是银行，最后说不定连因公都算不上。运气好也就算是见义勇为。当然这个结论虽是我猜测，但其实社会早就用事实证明过他的正确性了。

倘若在几十年前，倪先生的护钱行为可能会得到广泛的赞誉，那时候的上百万巨款，不是国家的就是集体的，倪先生的行为就要上升为保护国家财产的高度，而银行的工作人员也肯定会奋不顾身前来解救，因为这是责任。但现在钱很可能只是倪先生个人的，为别人的钱付出自己的生命安全，显然是不值得的。由此银行似乎也就无可指责了。

在一个摔倒无人敢扶的时代，倪先生面对抢劫，正确做法应该是让歹徒将钱箱抢走，保存自己的性命。因为以现在的办案手段，如此抢劫大案，歹徒可能连箱子还没打开，人就被抓获了，何苦为了钱而丢了一只眼，甚至是一条命？钱可以再赚，命却只有一回，孰轻孰重无需多言。而现在要告银行，大约也会被银行耻笑的，帮是情分，不帮是本分，你想怎的？