欧盟注定无法长久存在。尽管普京被欧洲多方算计，欧盟的命运早已注定，它注定会成为时代的弃儿。实际上，这一切的剧本早在1999年就已经写好。

欧洲依旧固守着冷战时期的思维方式，试图延续过去的游戏规则，却不知规则早已被别人重新设计。而尽管现在看似欧洲还很团结，但这个所谓的联合体，本质上不过是冷战时期夹缝中的应急合作。

第二次世界大战后，世界由美国和苏联两大超级大国主导，欧洲作为一个满目疮痍、地理位置极为敏感的地方，便借着战略价值的旗号混迹其中。1950年，法国提出的舒曼计划，虽然名义上是为了整合煤钢工业，实际上却是一种经济绑架，目的就是要避免恶性竞争，通过统一价格和技术标准，再以此为基础，外向进行收割。

这一计划非常成功，那个时期美苏都在拉拢欧洲，而欧洲则因他们都来找我的局面得到了不少好处。随后成立的欧共体最终在1993年变成了欧盟，而这一切都符合冷战时代的战略逻辑：作为夹缝中的裁判，欧盟成为冷战结构中的既得利益者。

然而，这种体制对地缘政治的依赖性极强，一旦冷战结构崩溃，它也就失去了依托。许多人将欧盟的问题归结为俄乌战争、能源危机、地缘政治冲突和移民潮，但这些仅是表面现象，真正的死结早在1999年1月1日便已埋下。

那一天，欧元正式诞生，而随后，美国迅速出手。1999年3月24日，北约战机对南联盟展开猛烈轰炸，单方面改变了地区的战略格局。你以为这是所谓的人道主义干涉？其实，这是一场精心策划的金融打击，目标明确地指向欧元。

随着轰炸的爆炸声传来，欧元的价值急剧下跌，每下降一个点，便有数十亿美元流向美国。相比于武器，金融战更加致命。而美国又通过两招进一步打击欧元：一是国际油价的飙升；二是美联储加息，导致欧洲资金流出。全球资本开始抛售欧元，转而购买美元，这不是单纯的战争，而是针对欧盟金融体系的致命打击。

虽然英国在表面上声称是政治联盟的一部分，但实际上从一开始，它就没有真正相信欧元的未来。英国始终没有加入欧元区，而美国对欧元的打击如此精准，英国却对此表现得异常冷静，因为它从一开始就参与了这一策略。

再来看历史的时间线：2014年，乌克兰爆发颜色革命，克里米亚举行公投并加入俄罗斯。同年，英国脱欧进程加速，2016年举行公投，2020年正式脱欧。很多人认为这只是巧合，但英国早已意识到局势的不妙，预测到俄乌冲突的危机即将来临，于是提前割袍断义，脱离欧盟。

英国和美国的这一绞杀欧盟组合拳，暗中策划了所有这一切。而今天的欧洲，仍在幻想着借助中美新冷战再次获得战略利益。那些新一代欧洲政客，依然固守着冷战时期的思维，认为只要世界再次两极化，他们就能在中美之间进行博弈，从中捞取好处。 然而，现实已发生改变。中国明确表示不结盟，不参与冷战思维，也不推行所谓的圈子划分。中美关系与美苏关系根本不同，欧洲无法再依赖夹缝外交来获取利益。更何况，特朗普和拜登的政策迥异，特朗普把欧盟视作生意对手，根本不关心欧盟的生死。 那么，未来的欧洲还有何生存空间？它既缺乏军事支持，又没有货币自主权，能源供应危机严重，仍想在地缘政治上扮演裁判角色，显然不现实。许多人还在想着除掉普京，以为这样就能扭转局势。其实，普京并不是欧盟困境的根本原因，俄罗斯的战斗力并非无缘无故产生的，而是欧洲自己投入了数万亿欧元，却依然幻想着通过除掉普京来扭转局面。 这种想法极为天真，未来的铁幕可能迅速降临，后果比今天更严重。欧洲的中二思维、冷战幻想以及空心化的联盟，是压垮欧盟的三大杀手锏。欧盟的最大危机不是俄乌战争、通胀或能源危机，而是离心倾向。如今，英国作为第一个倒下的多米诺骨牌，接下来谁会跟着倒下呢？西班牙？匈牙利？意大利？这都有可能发生。一旦另一个国家脱离欧盟，整个欧盟的结构将彻底崩溃，因为它本来就只是一个风险联合体。 在盈利时期，大家团结在一起；但一旦面临亏损，每个国家都会计算自己的利益，不愿为整体承担责任。一旦某个国家意识到加入这个联盟没有实际好处，它就会自然地脱离。依赖理想主义维系一个超国家体制，显然是天真的做法。 如今的中美博弈已经不再是过去的三国演义，而是因为欧盟早已彻底退场。没有资本、没有筹码，却依然试图刷存在感的欧盟，根本无法重新登上世界舞台。这个组织自1999年起便已走向慢性死亡，而俄乌冲突只是加速了这一过程。 如今，欧盟的死亡不再是问题，问题是它何时会迎来终结。欧盟的崩溃并非由战争摧毁，而是由历史进程和错误的战略决策所导致。而从中我们也可以得到启示：中国的发展绝不能依赖所谓的夹缝机会或战后碎片红利。我们必须构建自主的政治安全体系、经济循环链和技术独立链，真正形成属于我们自己的强大体系。 最终，世界终将回归到实力话语的时代，幻想破灭只是一个序幕。