美国《国家利益》杂志最近抛出一个引人注目的观点，字里行间透着混合了臆测与焦虑的味道。

该杂志称，航母运作伴随无法根除的风险，舰载机坠海可以说是任何海军都难完全避免的“宿命”。紧跟着笔锋一转，提出一个颇具戏剧性的设想：倘若中国歼-35或歼-15舰载机不幸在坠海，美国或许能凭深海打捞能力，抢先获取这些战机残骸。

【鉴于此前F-35坠海一事，美国惦记上“坠海的歼35”】

这些残骸能拿来干什么？

美军潜台词再明显不过——通过对中国先进战机“解剖”，而后进行技术分析与逆向工程，窥探中国航空工业核心机密。

这个设想本身像好莱坞谍战片开场，但背后折射的心态无比真实：中国的尖端装备已被悄然置于“极具分析与借鉴价值”的高位。这无疑是一种变相的、带着酸涩的认可，承认中国在第五代隐身战机等领域的实质性飞跃。

然而，这个听起来天马行空的设想，根本经不起现实推敲！只要把目光投向广袤而凶险的远洋深海，就会发现事情远非纸上谈兵那么简单。

深海打捞是集尖端科技、庞大工程与战略部署于一体的极限挑战。而在这个领域，中美能力图谱并非如某些美媒臆想的那般一边倒。

一个极具讽刺意味的例证发生在2022年，美国海军一架F-35C战斗机在南海着舰时坠入数千米深海。据美国《科学美国人》披露，美军当时如临大敌，生怕近在咫尺的中国利用其日益成熟的深海技术“捷足先登”。

最终他们耗费37天紧张打捞，但没想到，执行关键任务的，竟是一艘由中国招商局重工建造的深海打捞船。

【美军打捞坠海的F-35C战机，采用了中国制造】

这一幕充满戏剧性——被某些美国政客贴上“战略竞争对手”标签的“中国制造”，恰恰成了打捞其最先进战机残骸不可或缺的一环。

事实上，中国从不缺先进装备。如“奋斗者”号载人潜水器，曾成功坐底马里亚纳海沟万米深渊，用行动证明其在全海深探索技术上的突破。

更关键的是，中国在南海拥有无可比拟的主场优势。星罗棋布的岛礁基础设施、广泛布设的深海监测网络，构成对相关海域水文、地质环境无与伦比的感知体系。在这里寻找坠海目标，中国在情报、监测与快速响应方面，比远道而来的美国舰队更具优势。

需要强调的是，美国基于自身冷战时期打捞苏联潜艇的经验，以己度人，产生强烈焦虑。但其设想忽略了一个基本事实：今天的西太平洋，尤其是南海，战略态势已截然不同。

中国海军远海行动能力的增长与对周边海域态势掌控力的强化，使得任何外部力量想在此类敏感区域进行长时间、不受干扰的“深海淘金”，都面临巨大不确定性与战略风险。

【美英空军举行“红旗”演习，模拟与歼-35进行空中对抗】

而这，也不是美国第一次”惦记“歼-35了。

就在不久前，美军还煞费苦心地举行“红旗”联合演习。报道称，在演习中，美军首次引入五代机假想敌。尽管其并未明确这是谁，但明眼人都看得出来，红队F-35B模拟的正是歼-35。

英国《太阳报》很快证实此事。其特地强调参与演习的指挥官来自美空军第65“入侵者”中队。该中队创立之初就用来进行对抗演习，口号是“要比对手更了解对手”。

从这个角度看，美军今后恐怕还会更加专注于模仿中国。

当然，无论是幻想打捞歼-35，还是美国用F-35模拟歼-35，一系列动作的背后，都指向一个无法回避的核心事实：中国第五代隐身战机带来的现实压力，正在深刻重塑美国的战术想定与心理预期。

可问题是，这种通过外形模拟和参数设定的“角色扮演”，真的能触及中国战机的灵魂吗？答案其实不难猜。

一架战机的战斗力，远不止于它的雷达反射截面和气动外形，更根植于其背后一整套高度融合的作战体系。

【美国单靠模拟作战和逆向仿制，根本无法复制歼-35优势】

中国空军经过数十年现代化建设，已构建起一个集预警指挥、电子对抗、远程打击、数据链协同于一体的复杂网络。歼-35或歼-20在这样的体系中，是作为关键的“信息节点”和“火力节点”而存在，其效能取决于整个体系的赋能。

美军用F-35模拟歼-35的单机性能，哪怕在软件上进行了某些参数调整，也无法复制中国空军的战术思想、指挥逻辑和体系协同。

除此之外，中国的飞行员训练强调在复杂电磁环境下的超视距空战和体系破击，其战术库是基于自身装备特点和战略需求独立发展的。这些深层次的东西，很难通过外部观察和情报分析完全掌握，更不用说在演习中精准复现。

因此，这类模拟演习的象征意义远大于实际训练价值。它们更多地反映了美军在技术代差优势缩小后的焦虑，以及其试图在心理和舆论上构建“可控威胁”叙事的内在需求。

总之一句话，中国军事现代化的道路，始终坚持自主创新与体系化发展。这种内生性的优势，是任何外部模拟与逆向工程都难以轻易获取或抵消的。

即便美国真能获取某架战机的残骸，通过逆向工程拼凑出部分技术参数，也无法复制支撑其作战效能的完整工业体系、人才培养机制和战略战术思想。