炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：七八个

　　也许纯属巧合，1月9日，海底捞就“幼童将纸尿裤扔到火锅里”作出公开回应。而就在此前一天，也就是1月8日，《人民法院报》3版刊登了海底捞“小便门”当事人唐某及其父母的道歉声明。

　　简单回顾一下两起事件的经过。

　　2025年12月31日，海底捞徐州云龙万达广场店内，一桌顾客中的两岁儿童将尿不湿扔至该桌用餐锅具内。门店已及时对锅具进行废弃处理并报警，属地警方已依法对当日在场监护人作出相应处理。

　　2025年2月24日凌晨，外省市来沪人员唐某、吴某在海底捞上海外滩店包间用餐时，醉酒后站餐桌上向四宫格火锅内小便，吴某将拍摄视频发布于朋友圈，引发网络传播。

　　2025年9月12日，上海市黄浦区法院一审判决唐某、吴某及其父母赔偿海底捞220万元，包括餐具损耗清洗费13万元、经营商誉损失200万元及维权开支7万元，并责令在保护未成年人隐私前提下于指定报刊公开致歉。

　　一泡尿罚了220万元，有网友调侃，这哪是尿啊，是液体黄金。

　　两起“被尿”事件，为什么都被海底捞赶上了？难道别的餐厅就没被“尿”过吗？或者是被“尿”了也没引发关注？

　　这两起事件不由让人想起“破窗效应”。当你看见一扇破了的窗户时，你也忍不住会向它扔石块。同理，两起被“尿”事件的广泛传播，会不会让一些人一到海底捞就会产生“尿意”？

　　七嘴八舌

　　作为餐饮界的传奇人物，海底捞创始人张勇一直强调，在竞争激烈的火锅市场中，仅凭味道取胜是不够的，他提出并实践了“服务至上”的经营理念，为顾客提供超乎期待的服务体验，比如免费提供擦鞋、美甲等增值服务。但是，对餐饮企业来说，食品安全才是最至上的服务。

　　两起“被尿”事件的背后，是多维度责任的集体“破窗”。首先，是家庭监护责任的“破窗”。其次，是企业现场管理与应急能力的“破窗”。两起事件虽涉事者年龄不同，却共同触碰了公共文明的底线——前者是监护人未尽看管之责，后者是青少年漠视公序良俗，本质上都是对他人权益和公共空间的不尊重。

　　更值得深思的是，涉事门店本有现成母婴室，家长却选择在公共就餐区处理污物，足见监护责任的缺失。

　　餐桌之上，不仅有烟火气，更有规则与边界。餐饮企业可以提供母婴室、更换餐具、深度消毒，但无法替代个体对文明的恪守。无论是孩童的无心之举，还是青少年的刻意滋事，监护人都肩负着不可推卸的教育责任。220万元的赔偿判决早已敲响警钟，文明不能仅靠道德倡议，更需规则托底、惩戒护航。唯有让越界行为付出应有代价，才能守护公共餐饮空间的干净与体面，让每一位守规矩的消费者吃得安心。

　　沸腾的火锅，本应滚烫着人间烟火与相聚温情，绝不应成为测试文明底线的“容器”。从撒尿到纸尿裤，我们看到的不能仅仅是猎奇与愤怒，而必须是一次对所有社会参与方的严厉警示：唯有共同捍卫那扇不可破的“文明之窗”，才能确保我们共享的空间，安全、洁净，且值得信赖。