来源：钛媒体

1月12日，国家发展改革委、财政部、科技部、工业和信息化部联合发布的《关于加强政府投资基金布局规划和投向指导的工作办法（试行）》，围绕“投向哪、怎么投、谁来管”三大核心问题，提出了14项具体政策举措，首次在国家层面为政府投资基金的布局和投向绘制了清晰的“导航图”。

长期以来，各级政府为撬动社会资本、培育新兴产业设立了大量政府投资基金。这些基金在支持科技创新、促进产业升级方面发挥了积极作用，随着地方政府纷纷设立各类产业基金，大量资金涌向热门领域，导致部分行业出现投资过热，而真正需要资金支持的关键核心技术领域却得不到足够关注。

《工作办法》的出台正是要解决这一问题，通过分层定位、负面清单管理和省级统筹等手段，引导政府投资基金回归服务国家战略的初心。

国家级与地方基金的差异化布局

《工作办法》最引人注目的创新之一，是对国家级基金和地方基金的功能定位进行了明确划分。国家级基金被赋予全局性使命，要求立足全局，围绕基金定位，重点支持国家现代化产业体系建设和关键核心技术攻关，着力补齐产业短板、突破发展瓶颈。

而地方基金则被要求结合本地产业基础和发展实际选择投资方向，重点支持产业升级、创新能力提升，以及小微民营企业和科技型企业孵化，带动社会资本有效参与。

“这种分层定位设计很有必要，”北京社科院副研究员王鹏表示，“国家级基金应聚焦全局性关键技术，地方基金则应结合本地产业基础进行差异化布局，避免盲目跟风和低水平重复建设。”

为了确保这一分层定位落到实处，《工作办法》进一步明确由省级发展改革部门牵头制定本地区重点投资领域清单，并据此优化基金布局和投向。这一机制设计，将有效防止各地一哄而上、同质化竞争的局面。同时，《工作办法》提出了一系列促进两级基金联动协作的机制设计。“国家级基金应攻坚‘卡脖子’技术，地方基金承接成果转化，形成‘研发-产业化’完整链条。”王鹏指出这一分工协同的逻辑。

在具体执行层面，《工作办法》鼓励国家级基金加强与地方基金联动，在前沿科技领域和产业链供应链关键环节，结合地方资源禀赋，通过联合设立子基金或对地方基金出资等方式，形成资金合力。省级政府在这一协同网络中扮演关键枢纽角色。王鹏建议：“省级政府应统筹制定产业-基金匹配目录，明确两级基金分工，避免重复投资。”

《工作办法》还隐含了建立信息共享平台的必要性，通过建立跨层级项目库，促进国家级成果与地方产业需求的精准对接，提高资金使用效率。

 “四投”导向：投早、投小、投长期、投硬科技

《工作办法》明确提出，政府投资基金应坚持“投早、投小、投长期、投硬科技”的导向。精准指出了当前我国创新链中最需要资本支持的环节。“市场在基础研究阶段存在明显的投入不足问题，”王鹏分析道，“政府投资基金的‘投早投小’导向，能够引导资本流向硬科技的早期项目，弥补这一市场失灵。”

这一导向将对国内科技创新和产业升级路径产生深远影响。通过长期支持，政府投资基金可以推动技术成果转化为产业竞争力，为构建新质生产力提供持续动力。风险与回报的平衡是这一导向面临的核心挑战。《工作办法》为此提出了创新性的解决方案，包括弱化短期收益要求、强化战略价值评估、建立差异化考核体系等。

王鹏建议，应“建立容错机制与考核优化体系，弱化短期收益要求，强化战略价值评估，同时完善份额转让、并购等市场化退出方式，提升资金循环效率。”

地方转型与市场机遇：从补贴竞争到生态竞争

《工作办法》的出台，将对地方政府和市场化投资机构产生深远影响。对地方政府而言，这意味着产业招商逻辑的根本转变。未来地方政府需要从“补贴竞争”转向“生态竞争”，聚焦本地产业链与基金投向的协同性。

这种转变将推动地方政府更加注重挖掘和培育本地特色产业优势，形成差异化竞争力，而非简单复制其他地区的成功模式。与此同时，限制低端重复建设的规定将倒逼地方政府进行资源集约化配置，更加审慎地选择支持领域，避免资源的浪费和错配。

对市场化投资机构而言，这一政策变化带来了新的合作机遇。王鹏分析：“市场化机构可以通过‘跟投机制’进入政府支持的硬科技领域，降低前瞻性投资风险。”此外，专业投资机构还可以承接政府基金的投后管理、技术评估等外包业务，发挥市场化效率优势。（作者｜孙骋，编辑｜刘洋雪）

更多对全球市场、跨国公司和中国经济的深度分析与独家洞察，欢迎访问 Barron's巴伦中文网官方网站

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表Hehson财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与Hehson财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。