本报记者 周 扬

据美联社14日报道，自美国总统特朗普开始第二任期以来，受益于白宫的减税及去监管政策，华尔街同政府度过了一段蜜月期，但近期双方的关系正在急转直下。对美联储主席鲍威尔的刑事调查使华尔街担忧货币政策独立性被动摇。面对中期选举前日益高涨的民生负担压力，特朗普政府提出的对信用卡利率实施为期一年、上限为10%的限制措施，则进一步加深了双方关系的裂痕。

《华尔街日报》称，11日，鲍威尔披露司法部向美联储发出传票后，摩根大通首席执行官（CEO）戴蒙公开为其辩护称：“自己并不同意美联储的所有做法，但任何损害美联储独立性的行为恐怕都不是好事。”作为美国最具影响力的CEO之一，戴蒙一直努力维持同白宫的良好关系，并在公开场合赞同特朗普的大部分议程。但13日，特朗普对戴蒙的发言进行了“不留情面”的驳斥，“我们应该降低利率，戴蒙可能想要更高利率，也许那样他能赚更多钱”。

同日，华尔街多家银行的首席执行官再次警告白宫，特朗普的举措对美国经济而言弊大于利。面对这一警告，特朗普并未在其政策主张及对美联储的批评立场上作出任何退让。纽约梅隆银行首席执行官罗宾强调，试图削弱美联储独立性的做法“并不能实现政府在降低美国人日常生活开销方面的目标”。

除了抨击美联储，特朗普也将矛头指向了信用卡业务，并不断抬升批评华尔街的调门，“所有人都应支持杰出的共和党籍参议员罗杰·马歇尔提出的《信用卡竞争法案》，以制止失控的‘刷卡费’欺诈行为。”目前，美国信用卡平均利率约为19.6%，部分卡种甚至高达30%。特朗普在社交平台“真实社交”上发文称，政府“将不再允许美国公众被信用卡公司以20%至30%的利率‘敲诈’”，他提出将信用卡年利率上限设为10%，并表示希望该政策能在1月20日前落地。

对此，花旗集团和富国银行等大型金融机构纷纷发声反对。花旗集团首席财务官马克·梅森指出，强制设定利率上限将“限制市场上最需要信贷的人获得信贷”，并对消费者产生“意想不到的后果”，甚至可能导致“经济明显放缓”。富国银行首席财务官桑托马西莫也警告，此举将对广大民众的信贷获取造成“重大负面影响”，并抑制经济增长。

分析人士称，特朗普此时推动降低消费者借贷成本，实则是试图在与美联储的权力博弈中另辟蹊径。在多次施压美联储降息未果后，他转而直接干预信贷市场，以回应选民对生活成本飙升的不满。卡托研究所研究员贾伊·凯迪亚表示：“总统知道高昂的借贷成本将是选举中的关键议题，因此正试图通过降低资金获取成本来缓解压力。”

不过，13日，美国众议院议长、共和党人迈克·约翰逊给信用卡新政策泼了冷水。他称，这是一个“复杂的问题”，需要“大量工作才能达成共识”，这意味着该提案在短期内恐难以落地。