（来源：法治日报）

转自：法治日报

□ 莫纪宏 　　在司法改革向纵深推进、社会治理对检察履职提出更高标准与更严要求的背景下，如何破解横跨“侦、捕、诉、辩、审、治”全链条的疑难问题，成为法律界共同聚焦的核心课题。河北省人民检察院四级高级检察官王运海潜心撰写的《检察实务疑难问题辩证研究》一书，凝聚作者十二年检察一线办案的实践智慧与系统性理论思考，以“以法为基、以辩为器”为核心逻辑脉络，为推进高质效检察履职提供了具有参考价值的思维范式与实践指引。 　　直击“规范与实践”的核心矛盾。检察实务研究的深层挑战，在于法律条文的相对滞后性与实践场景的动态多变性之间的固有张力，导致部分疑难问题长期缺乏系统性的思维指引与解决方案。该书的首要学术贡献，是创新构建了以辩证思维为核心的理论分析框架，实现了“法律规范的刚性坚守”与“实践创新的柔性突破”的有机统一。该理论体系的核心价值体现在双重维度：纵向贯穿立法本意探寻、司法原则坚守、办案实践落地的逻辑链条，既精准呼应刑法、刑事诉讼法的核心精神与立法宗旨，又能为一线办案人员提供可操作、可复用的思路指引；横向全面覆盖实体认定标准、程序运行规则、权力配置边界等检察履职关键领域，形成全方位、多层次、立体化的问题解决方案。这种系统性建构，使检察实务研究从零散化的个案解读迈向体系化的思维范式，为检察理论体系的丰富与完善注入了鲜明的辩证智慧。 　　实现定性与实操的有机统一。检察研究的学科化发展，既要立足法律条文的规范解读与理论阐释，更要凸显对司法实践的精准指导价值。该书创新性提出“规范解读与实践复盘相结合、逻辑推演与案例验证相统一、定性分析与定量研究相补充”的方法论原则，推动检察实务研究从“抽象思辨”走向“精准赋能”，实现了研究范式的本质性转型与升级。比如，针对逮捕条件中可能判处有期徒刑以上刑罚、社会危险性等要件判断的实践难题，作者并未停留于呼吁修改法条，而是结合以审判为中心的诉讼制度改革核心要求，辩证剖析保障当事人合法权益、推进刑事诉讼顺利进行、维护社会公共利益与稳定三重目标的内在逻辑关联，通过梳理十二年实践中不同情境下的典型案例，提炼出结合犯罪情节轻重、社会危害性大小、认罪认罚态度的综合判断标准。在交通肇事转化为故意杀人、入户盗窃转化为抢劫、单方聚众斗殴与多人寻衅滋事界分等实体认定疑难问题上，该书跳出非此即彼的二元定性误区，立足法律条文立法本意，从主观心态、客观行为、危害后果、场景特殊性等多维视角进行拆解分析，严格坚守主客观相一致的刑法基本原则，形成逻辑严密、实操性强的判断框架。这种研究范式既深度吸收了辩证唯物主义的思维精髓，又充分融会了检察实务的丰富实操经验，实现了理论科学性与实践实用性的双重统一。 　　构建理论实践治理的良性闭环。检察实务研究的终极价值，在于推动学术成果向司法效能与社会治理效能转化。该书通过严谨的学理建构与扎实的实践验证，实现了研究价值的有效转化与提升。书中科学平衡了监察权与检察侦查权的运行格局，强化了检察监督对诉讼活动的全程保障功能，为破解权力边界模糊、监督缺位失位等实践难题提供了坚实的理论支撑；检察侦查“数智一体化”思路，则致力于辩证思维与技术赋能的深度融合：运用数智手段筛查数据、发现线索、固定证据，为辩证分析奠定实证基础；继而以辩证思维厘清数据背后的法律关系与利益诉求，最终实现技术赋能与司法理性的有机统一。更为重要的是，书中的辩证分析框架已融入部分省级检察业务培训课程，有效帮助办案人员跳出就案办案的局限，提升复杂案件办理能力与法律适用精准度；基于实践提炼的制度完善建议，为检察权运行现代化改革、法律监督方式创新等提供了重要参考；对检察履职全链条的深度解析，增强了对检察工作的理解与认同，最终实现办案一件、规范一片、治理一域的法律效果、政治效果与社会效果有机统一。 　　总之，《检察实务疑难问题辩证研究》一书，通过理论框架的辩证建构、研究范式的实践转型与研究价值的生态升级，彰显了检察研究的方法论自觉与实践主体性，为检察实务领域的学术探索与实践创新拓展了全新视野。面对司法改革持续深化、新型犯罪层出不穷、社会治理需求日益多元的时代背景，未来的检察研究将在辩证思维与数字技术的深度融合、跨部门权力运行的协同优化、新型复杂犯罪治理的理论回应等方面持续深化。该书的出版不仅为检察实务从业者提供了破解疑难问题的工具箱与方法论，更为检察理论研究与实践创新的深度融合树立了典范，必将为推进检察工作现代化、赋能社会治理现代化注入更强劲的司法力量。 　　（作者系第九届中国法学会副会长，中国社会科学院大学法学院院长、教授、博士生导师）