(来源:法治日报)
转自:法治日报
□ 张心萌 法律随笔类作品曾经有过一个百花齐放的阶段,众多法律人都出版过法律随笔集,但真正能够流传下来的作品并不算多。近几年,市场上这类口碑作品就更是凤毛麟角。 究其原因,一是法律学者常规写作压力普遍很大,这类未被纳入研究成果考核范围的作品无暇兼顾;二是学术随笔的写作门槛虽不算是很高,但是要达到“创新思维与表达”、为读者提供见解的水准实属不易。 法律人随笔作品的生命力在于“专业性”与“通俗性”的平衡。所有的口碑作品都有一个共性,就是都能很好地契合市场与读者需求,能够从微末社会现象切入宏大命题,从而引发读者普遍且深刻的共鸣与思索;随笔体的松散结构与时事热点解读,更是在形式上、可读性上与代入感上,充分贴合了当代读者“碎片化阅读”的主流习惯与市场需求。 近年来,法律人随笔出版的需求也发生了一些变化。更多实务界法律人(如法官、检察官、律师)加入创作队伍,关于庭审法律思维、办案谈判经验等方面的作品,均成为市场热销书。读者对“实用性”“案例化”的可操作性需求增加,更倾向于选择“能解决实际问题”的作品。 这些变化背后的原因,一是市场需求驱动,实务界法律人士对“实战类”产品更有需求;二是实务作者意识转变,更多的作者意识到随笔是传播法律思维与知识的有效方式,通过“办案故事”“庭审技巧”等内容,能让更多人了解到法律的真实运作;三是社交媒体的推动,让随笔作品更容易成为打造法律人IP、进而带动图书销量的有效传播方式。 (作者系法律出版社学术分社首席策划编辑)