来源：环球网

2月27日，抖音发布治理公告，根据新规，对“反诈老陈”的账号采取了处置措施，目前，这一拥有160万粉丝的主账号已无法搜索到。据公告给出的处置依据是：在缺乏科学分析、缜密研判甚至事实依据的前提下，以“喊话”等形式，反复发布恶意攻击、无端质疑甚至发布侮辱他人人格或企业声誉的相关信息，试图通过标签化攻击，刻意煽动网友情绪、营造对立，并借此引发各方关注，收割争议流量，扰乱商业秩序、破坏公平竞争。

反诈老陈

“反诈老陈”的账号被处理，是平台拒绝网络红人账号扰乱互联网秩序、损害他人人格与企业声誉的一个标志性事件。“反诈老陈”由一个曾经形象非常正面的账号，发展到被平台通告全网，给出严格的处罚，令人唏嘘，这既是一位网络红人因缺乏社会责任感而自食其果，也体现了平台和广大网友对造成不良影响的账号所持有的共同态度。

在平台给出的处置依据中，包含了“标签化攻击”、“煽动网友情绪”、“营造对立”等说法或关键词，熟悉网络环境的网友会发现，上述描述已经给人们正常的网络生活、企业合法合规的生产运营、全社会达成共识的价值观念等，已经造成了不小的冲击。处理“反诈老陈”账号，旨在力促网络生活回归以秩序、理性和严谨为基础的法律框架，以保护个人与企业在网络中的合法权益。

在平台通告中，“喊话”成为个别账号攻击或侮辱他人与企业的常见做法，“喊话”在这里的词义，包含了没有事实依据的猜测与想象，是带有谋求利益诉求的威胁，这一行为脱离了正常的舆论监督范畴，带有强行将“监督”推入灰色地带的嫌疑。此前，“喊话”常被包裹以“正义”的名义进行，不排除有个人或企业屈服于这种“喊话”所带来的压力，损伤了个人名誉与企业形象。对此，平台先于法律一步对相关账户进行严管，有助于遏制该现象蔓延，促使其逐步销声匿迹。

无论是普通公民、网络红人，还是公检法机关，在行使监督权进行打假、反诈时，都必须基于确凿证据和事实基础进行评价或定性。在这一原则性问题上，网络红人并没有任何特权可言。如果仅仅评价个人喜好或片段判断，就宣布他人或商家、企业“有罪”，这无疑突破了言论边界，成为舆论私刑的发起者。经济体的健康运转环节中，企业正常的运营与推广，是非常重要的构成部分，如果舆论私刑让企业蒙受不白之冤，这不仅是对商业秩序的破坏，更是对法治精神的无视。

之所以“反诈老陈”的账号被处置引起广泛关注，恰是因为该账号及其使用者在借打假反诈走红成名后，逐渐背离了获得关注与支持时的初心，甚至走向了反面。平台这一举措对外发出了鲜明的信号：勿以“打假”之名，行违法之实。网友普遍赞同处罚相关账号，其实是对网络碰瓷与网络暴力说不。希望“反诈老陈”账号被处置能引发连锁反应，推动相关网络乱象得到根本治理，并让有底线、重事实、凭证据的打假，成为所有人和机构共同恪守的准则。（文/韩浩月，系中国电影评论学会理事、中国文艺评论家协会理事）