当地时间3月27日，美国围绕对伊谈判突然密集释放信号。总统特使威特科夫表示，预计本周将与伊朗方面举行谈判，并称对此“持乐观态度”。国务卿鲁比奥也说，虽然美方尚未收到伊朗对美方15点谈判方案的正式回应，但相关信息沟通已在进行，回应“可能随时到来”。

总统特朗普当天表示，美国与伊朗的冲突“尚未结束”；鲁比奥表示，对伊行动预计还将持续数周，近期部署地面部队是为“可能出现的突发情况”。

综合各方表态看，白宫当天虽然在集中谈“谈判”，但战争并未真正进入可以收口的阶段，不确定因素依然很多。

“可谈”信号：为何此时释放

分析认为，经过近一个月的持续打击，白宫现在希望对外塑造一种印象：美方军事行动已有效削弱伊朗，霍尔木兹海峡通航也出现恢复迹象，因此美国并非陷入了没有尽头的消耗战，而是在通过武力为政治谈判创造条件。特朗普当天反复强调伊朗“不再是中东霸凌者”，又称伊朗最终承认正在谈判，并放行油轮通过霍尔木兹海峡，这些说法，某种程度上都在为美国下一步的外交出口进行舆论铺垫。

过去几周，中东局势持续外溢，霍尔木兹海峡近几周来基本处于关闭或高度紧张状态，全球能源市场承压，国际社会对局势升级的担忧不断上升。对美国而言，如果冲突迟迟看不到政治出口，那么外界对其战略目标、战争边界以及后续代价的质疑只会越来越大。此时集中释放谈判信号，一方面是对伊朗施压，迫使其进入美方预设的谈判轨道；另一方面也是对盟友、市场和国内舆论传递“局势并非失控，美国仍掌握主动”的信号。

美国目前需要一个新叙事：不是因为打不下去了才谈，而是因为“打出了效果”才谈。

“有望接触”：更像是放风

问题在于，白宫希望塑造的乐观图景和现实之间仍有距离。

首先，谈判对象仍不明朗。鲁比奥当天表示，由于美以军事行动导致多名伊朗高层人员身亡，因此目前尚不清楚伊朗方面最终由谁参与谈判。对任何外交接触来说，谁谈、谁拍板、谁代表对方权力体系作出承诺，都是最基本的前提。如果连这一点都尚未确定，就说明白宫口中的“有望谈判”，更多仍是一种方向性的放风，而不是一个已经成熟、稳定的外交进程。即便伊朗释放出某种愿意接触的信号，也不意味着它已经准备好按照美方设定的节奏和条件进入正式谈判。

△美联社报道，伊朗袭击沙特军事基地，造成至少10名美军士兵受伤，并损坏数架飞机。

其次，战场风险并没有明显下降。就在同一天，伊朗向位于沙特的苏丹王子空军基地发射导弹，造成多名美军受伤，至少一架美军飞机受损。截至目前，已有至少303名美军在对伊军事行动中受伤，其中10人伤势严重。这说明，尽管特朗普不断称伊朗军力已被大幅削弱，但伊朗仍具备报复能力，仍能对美国在中东的基地和人员构成实际威胁。

更重要的是，霍尔木兹海峡问题远未真正解决。特朗普当天称，为纠正其此前否认谈判的错误，伊朗已允许油轮通过霍尔木兹海峡，并放行多艘油轮。但鲁比奥又警告说，伊朗可能会决定在霍尔木兹海峡设立收费制度，这对美国来说不可接受。可见，霍尔木兹问题在当下并没有解决。对美国而言，霍尔木兹海峡不仅是航运和能源问题，更是这场战争能否被解释为取得战略成果的关键指标之一。如果这一问题不能得到稳定安排，那么即便谈判启动，也很难说局势真正进入了收束轨道。

“边打边谈”？白宫的两难

如果把白宫方面这几天的公开表态放在一起看，会发现其对伊战争的表述正变得越来越矛盾。一方面，白宫不断强调美国“已经赢了”，但另一方面又表示，战争“尚未结束”，并且继续强调美军打击仍在推进之中。

这种反复其实是白宫当前战略处境的真实折射——既想维持高压，防止伊朗把美方谈判表态理解为退让信号，又想尽快寻找政治上的退出路径，避免战争继续带来成本上升。白宫既希望向外界显示美国占上风，又不能在现实条件尚未成熟时过早宣布结束；既要让盟友看到美国仍有决心，又要让国内舆论相信这场战争不是没有出口的深坑。

问题在于，这种双线操作本身就说明，美国其实仍处在一种“想退却难退、想谈却未必谈得成”的状态中。白宫正在尝试把战争推进到一个边打边谈、边压边收的轨道。至于这条路能否走通，仍有待观察。（央视记者 武卫红）

©2026中央广播电视总台版权所有。未经许可，请勿转载使用。