（来源：券研社）

6月22日，上海金融法院，5家银行首次坐上了证券虚假陈述案的被告席。

告它们的是谁？中信建投牵头的四家中介机构。

索赔金额：

10.86亿元。

这不是一场普通的官司。它可能彻底改变A股生态——

银行“随便盖章”的时代，要终结了。

“科创板第一股”是如何造假的？

紫晶存储，2020年登陆科创板，顶着“光存储第一股”的光环，市值一度突破

160亿

但风光之下，全是泡沫。

证监会的调查显示，这家公司从IPO申报期就在造假。2017年至2020年，累计虚增营收超过

7亿元

，虚增利润近

4亿元

。2020年虚增的利润，甚至达到了当期披露利润总额的

150%

——

公司实际巨亏，账面上却是高增长。

造假手法环环相扣：虚构合同、伪造物流单、倒签验收报告，再用银行存单违规担保套取资金，回流公司伪装成销售回款。

一条完整的造假产业链，浮出水面。

5家银行做了什么？

这5家银行分别是：广州银行、光大银行、五华惠民村镇银行、五华农商行、卢氏农商行的相关分支机构。

它们被指控的核心问题是两个：

一是出具虚假询证函。

银行在回复审计机构的询证函时，

刻意隐瞒了公司存款已被质押、存在巨额对外担保的事实

，让审计师误以为资金安全无虞。

二是违规办理担保。

实控人利用紫晶存储在银行的定期存单作质押，为空壳公司的贷款提供担保，资金最终回流公司，变成“销售回款”。

卢氏农商行的操作尤其“经典”——

实控人专门在当地收购了十余家空壳公司，存入大额定期存款，再以存单质押为这些空壳公司贷款。放款后，资金几经周转回到紫晶存储账上，完成造假闭环。

银行的盖章，

让谎言拥有了“官方认证”。

为什么是券商告银行？

2023年东窗事发后，中信建投等四家中介机构先行掏出

10.86亿元

，赔偿了

近1.7万名

投资者的全部损失。

根据《证券法》，中介机构先行赔付后，取得

代位求偿权

——

这笔钱不该我全出，谁是真凶，我找谁要。

于是，48个被告被推上法庭：

紫晶存储及其实控人、董监高

26家配合造假的客户（甚至包括一家公立医院）

5家合作银行

这是A股史上第一次，追责链条从“发行人+中介”延伸到了“银行+客户”这样的第三方配合者。

银行冤不冤？有先例吗？

银行可能觉得自己冤——网点拉存款压力大，顺手帮大客户盖个章，这在过去是“常规操作”。

但

行悦信息案的生效判决已经开了先河

：配合造假的供应商和客户，被判决在

30%至90%

的范围内承担连带赔偿责任。

律师普遍认为，紫晶存储案中

银行被判承担部分责任的概率不低

——回函内容与事实不符，这是基本事实。区别只在于过错程度是10%还是30%。

只要判了，就是地震级的影响。

事实上，2022年监管已发文要求银行询证函

上收至总行或区域中心集中处理

，就是被这类案子倒逼出来的制度进步。

造假的成本，越来越高

紫晶存储的结局是：

股价从

160亿市值

跌到退市时仅剩

4000多万

实控人获刑

七年六个月

，10名高管全部获刑

中介机构先行赔付

10.86亿元

现在，整个“造假帮凶圈”被集体追偿

这意味着什么？

以后银行再收到询证函，再也不能随手一盖了。盖错了，是真的要赔钱的。

帮你造假的大客户、配合盖章的银行、甚至运货的物流公司——

只要在这条链上，谁都别想独善其身。

这才是“零容忍”该有的样子。

6月22日，上海金融法院。这出大戏的结局，将重新定义中国资本市场的责任边界。

参考资料：证监会〔2023〕30号行政处罚决定书、上海金融法院公告、法治日报、经济参考报、金融时报、21世纪经济报道、证券时报等