根据金融监管总局发布的最新数据， 2026年 二季度末，保险公司平均综合偿付能力充足率为180.6%、核心偿付能力充足率为133.5%，均显著高于监管红线。其中，财产险公司分别为247.0%、214.3%，人身险公司分别为169.7%、119.6%，再保险公司分别为213.2%、188.2%。

在行业整体偿付能力充足的背景下，仍有部分险企存在一定风险。据 《金融时报》 记者梳理，目前已披露 2026年 第二季度偿付能力报告的134家保险公司中，5家险企偿付能力不达标，包括华汇人寿、安华农险、长生人寿、前海财险以及亚太财险，另有20余家险企长时间未对外披露相关报告。

根据《保险公司偿付能力管理规定》，偿付能力达标需同时满足三项要求，即核心偿付能力充足率不低于50%、综合偿付能力充足率不低于100%、风险综合评级在B类及以上。根据这三项要求，二季度末，5家险企偿付能力不达标。

具体来看，因公司治理相关问题整改工作尚未完成，2022年一季度至今，华汇人寿风险综合评级结果一直为C类。针对这一情况，华汇人寿表示，公司在持续整改，控制存量风险，预防监测增量风险。持续加强风险管理体系建设，完善修订各项风险管理制度及流程，不断完善偿付能力风险管控手段，根据公司关键内部控制点及年度关键风险指标加强对各项子类风险的监测，及时评估和报告。同时，结合公司内网偿付能力监测管理系统，对重点指标进行持续分析和监控。

安华农险同样表示，最近两期风险综合评级为C类的主要原因是公司治理方面存在风险。三季度，公司将持续加强偿付能力风险管理力度。具体而言，在保险风险方面，加强业务理赔管控，做好保险风险管理；在市场风险方面，运用灵活的投资策略，特别是权益类资产，根据投资收益情况及时调整投资组合，使公司资产配置和风险状况相匹配；在信用风险方面，继续加强农险应收保费的清收，加快账龄较长的应收保费的催收工作，降低交易对手违约风险。

二季度末，长生人寿核心偿付能力充足率为58.0%、综合偿付能力充足率为68.4%，最近两次风险综合评级结果均为D类。原上海银保监局向长生人寿下发了《风险综合评级通报》《风险提示函》，要求该公司针对偿付能力不足以及风险综合评级进行相关整改。对此，长生人寿表示，已采取多项措施维持偿付能力。在资产端，通过配置长期利率债以降低资产负债期限错配，提升偿付能力充足率；在负债端，通过压降成本以及鼓励保障性业务销售以延缓偿付能力下降。目前，该公司股东方已加快推进资本补充的相关工作，同时也在加快风险资产处置，以阶段性改善偿付能力。

针对风险综合评级结果为C类的现状，前海财险表示，主要扣分项集中在偿付能力、经营状况、人员稳定三大维度。评估期内，公司针对上述扣分短板，持续优化资本结构、完善全流程风险管理体系、严控经营成本、提质增效业务运营，多措并举降低各类风险，全力改善风险综合评级指标、保障偿付能力达标。

亚太财险明确表示，下一步，将加快推进“引战”工作，积极接洽符合监管导向和公司战略方向的投资者。在承保端，坚持效益优先，调整业务结构、提升优质业务占比，持续改善公司经营状况；在投资端，优化资产配置结构，在保障投资资金安全的前提下稳步提升收益水平；在后线端，进一步优化成本。

《金融时报》 记者注意到，二季度末，尽管部分险企综合偿付能力在100%以上，但已接近120%的重点核查线，资本补充需求迫切。

例如，幸福人寿、弘康人寿、和泰人寿二季度末综合偿付能力充足率分别为123.75%、124.98%、124.17%。弘康人寿解释称，下降原因主要是二季度可计算权益价格风险资产增加，导致最低资本有所上升；另外，受国债750日移动平均线下降影响，负债成本偏高，导致实际资本增长较少。

值得注意的是，除已披露报告的险企外，截至目前，仍有20余家保险公司较长时间未对外披露偿付能力报告，如和谐健康、瑞华健康等。业内人士表示，偿付能力报告“难产”是偿付能力恶化、公司治理失序、股权重组处置等多重问题交织的结果。部分机构长期亏损、偿付能力逼近监管红线，导致审计工作无法推进；另有部分机构因内部治理失控、财务数据无法核验，导致长期停更。

综合来看，二季度保险业偿付能力整体稳健，但部分机构特别是中小机构面临资本补充压力与治理困境，需持续关注。

（来源：金融时报）