撰稿 / 陈广江（媒体人） 编辑 / 何睿 校对 / 柳宝庆

上海地铁、杭州地铁都曾出现“诡异事件”？

据微信公众号“上海网络辟谣”消息，近日，有网友向上海辟谣平台举报，社交平台有部分账号以“××档案局”“××档案馆”等名义，用“真实地标+虚构情节”的文案或视频博眼球，然后推广商品和服务。

为逃避监管，这些账号在不起眼的位置标注相关内容“纯属虚构”。但是，由于平台页面显示和设置的缘故，有的标签并不显眼，依旧令不少网友对虚构故事信以为真。

这番怪象并非孤例。在多个社交平台上，一些账号煞有介事地发布所谓的“调查”或“档案”。上海地铁静安寺站传出异响，安徽桃花潭李白汪伦雕像一夜消失，苏州寒山寺子夜钟声自鸣……

桩桩件件有模有样，时间地点人物俱全，却完全经不起推敲。比如，上海地铁3号线根本不经过静安寺。从相关检测看，这些栩栩如生的“档案”，几乎都含有AI生成痕迹。

故事是瞎编的，但目的是明确的。这些账号走的是标准的流量变现路径，先用真实地标嫁接灵异情节，迅速拉升阅读量和粉丝数，随后在主页挂上桃木挂件、护身符、水晶摆件等商品链接，以故事制造的恐惧感催促网友下单“辟邪”。

更有甚者开设付费社群，以“更多内部档案”为诱饵继续收割。虚构内容是诱饵，恐惧心理是推手，商业变现是终点，一条完整的灰色产业链已然成形。

这些账号并非不知风险。部分账号一边在简介中标榜“真实档案”，一边在帖子角落打上“纯属虚构”或“AI生成”的标签，自相矛盾。

由于平台页面呈现方式的局限，这些免责标注往往被设计得极小极隐蔽，许多网友未能察觉，评论区里“是不是真的”“好吓人”之类的留言比比皆是。可见，这类标签并不能消除误导，反倒成为运营者自我洗白的挡箭牌。

标注“纯属虚构”不能成为免责挡箭牌。正常的文学创作固然会使用真实地名，但作品发布在专门的创作平台或明确标明为小说影视剧，受众从一开始就知道是艺术虚构，不会产生误解。

而这些账号使用真实城市和地标名称，并非为了艺术表达，纯粹是为了借用公众对公共地标的信任来增强故事可信度，本质上是违规营销。

法律层面对此类行为的定性同样明确。此前，多地网信和公安部门已查处多起类似案件，当事人因编造灵异故事涨粉引流，最终以散布谣言、扰乱公共秩序被依法处罚。

虚构诡异事件博眼球，轻则触碰治安管理处罚法红线，重则涉嫌犯罪。即便标了“纯属虚构”，只要内容造成误导并谋取利益，法律责任就无法推脱。

面对这股歪风邪气，平台要真正做到守土有责、守土尽责。虽然各平台都要求对虚构和AI生成内容做出提示，但执行中标准不严、核查不细，给了这些账号打擦边球的空间。

为此，平台应进一步强化对虚构内容的审核力度，尤其对涉及真实地标地点的帖子提高审核标准，对违规账号果断采取封禁措施。

无底线博流量，注定行不通。铲除这类以恐惧和猎奇为食的营销生态，既是对公众知情权的保护，也是对清朗网络空间的维护。