为了躲债保住房子车子

崔先生和赵女士选择了“假离婚”

约定财产全部归女方

债务全部归男方

然而“剧本”却横生意外

“假离婚”后，崔先生发现

赵女士存在婚外情

两人之间上演了一场“财产争夺战”，

法院到底该怎么判？

近期，上海市闵行区人民法院审结了这样一起离婚后财产纠纷的案件。

夫妻约定“假离婚”避债

房车全部给女方

崔先生与赵女士于2010年登记结婚，2011年育有一女。婚后，两人购买特斯拉牌轿车一辆，登记于女方名下。两人婚姻期间还购买了房屋一套，登记于女方名下。

2023年底，因崔先生债务“暴雷”，银行频繁催收。为避免房产、车辆被查封拍卖，两人商定“假离婚”。随后，双方在民政部门办理了离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，约定房屋、车辆均归赵女士所有，女儿由赵女士抚养，巨额债务则由崔先生独自承担。

登记离婚后，两人对外界隐瞒了离婚事实，仍像夫妻一样共同生活、互相代理处理家庭事务。直到2024年，崔先生发现赵女士存在婚外情，双方开始分居。因双方就《自愿离婚协议书》效力及财产分割问题产生争议，崔先生诉至法院。

崔先生诉称，婚内家庭开支主要靠其收入支撑，因债务危机，银行频繁催收严重影响生活。两人是为规避夫妻共同财产被处理而进行的“假离婚”。离婚后双方仍对外以夫妻名义共同生活。《自愿离婚协议书》中关于子女抚养、夫妻共同财产、债务处理的约定不是双方真实意思表示，双方也未实际按协议履行，协议应属无效。

对此，赵女士辩称：《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，在双方订立离婚协议的过程中不存在可以导致协议无效、可撤销的情形。原、被告双方离婚是基于感情破裂，不存在“假离婚”。

法院：虚假意思下登记离婚

财产部分约定应属无效

法院审理后认为，本案争议焦点在于，《自愿离婚协议书》是否系双方真实意思表示；离婚协议中涉及的条款是否有效。

判断离婚协议是否为双方当事人真实意思表示，需要结合当事人的相关行为综合予以认定：首先，两人办理离婚登记后仍长期共同生活，可见有继续保持“婚姻关系”的主观意愿；其次，两人婚姻关系存续期间存在较为严重的债务问题，可见两人登记“假离婚”有对应的动机；最后，在无证据显示男方存在重大过错的情况下，男方自愿放弃全部夫妻财产、承担全部夫妻债务，双方权利义务明显失衡，亦不符合常理。综上，双方在虚假意思下登记离婚的事实达到高度盖然性。

离婚登记行为涉及身份关系，具有不可逆性，当事人一旦向民政部门办理离婚登记后，婚姻关系即告解除，不能回转，当事人须承担由此产生的法律后果。

因此，对《自愿离婚协议书》中条款的效力，其中涉及财产分割的条款系因订约双方合意虚假行为而产生，并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示，故该部分约定应属无效；其中子女抚养条款因涉及人身性和伦理性，应认定有效。

闵行区法院判决：案涉《自愿离婚协议书》中财产分割条款无效。判决后，女方提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。