养老院把老人锁房间引热议 ：家属请求不是“免罪金牌” 养老看护要守合规底线丨中听
（来源：猛犸新闻）
【#养老院把老人锁房间引热议# ：家属请求不是“免罪金牌” 养老看护要守合规底线丨中听】#家属要求不是养老院锁老人的免罪金牌#近日，有江苏连云港网友发帖称，当地一老年公寓将老人居住的房间从外部上锁，不少网友质疑此举限制老人自由，此事引发关注。据大风新闻报道，9月10日，当地政府工作人员回应，老人患有老年痴呆症，今年8月入住后多次走失，锁门是其儿子主动提出的防走失办法，因其女儿不知情发视频才引发争议。从回应看，锁门只是顺从了家属的意愿，养老院似乎没多大责任。这种说法站不住脚。就算是家属主动提议，外部锁门看护的做法依然不妥。按照养老服务相关规定，养老机构必须保障老人的人身自由与生命安全，不能随意使用强制约束手段。老人虽然患上了老年痴呆，但依旧享有法定的人身自由和生命健康等基本权利。防走失的初衷再好，也不能把外锁房门当作常态化看护手段，养老院更不能把“家属要求”当成免责的挡箭牌。外部上锁暗藏不小隐患。一旦房间起火，或是老人突发疾病，房门从外面锁住，老人没法开门自救呼救，很容易耽误急救逃生，直接威胁生命安全。从性质上说，物理上锁属于强制约束措施，有严格的适用条件，只能用于紧急临时处置，不能长期使用。养老机构不是单纯听令于家属的“看管场地”，而是负有专业评估责任的看护机构。家属可以提出看护诉求，但机构要独立判断方案是否合规安全，不能一味迁就。对于有游走风险的失智老人，其实有更稳妥的替代办法，比如给老人佩戴定位手环、增加巡查频次、设置院内安全活动区等。这些手段既能降低走失风险，又不会粗暴限制老人自由，兼顾了安全与尊严。看护老人，安全目标不能凌驾于法律规范和老人合法权益之上。家属的诉求可以理解，但合规的标尺不能放宽。养老照护不能图省事走捷径，摒弃简单粗暴的物理约束，采用科学规范的看护方式，才能真正守护好老年人的生命安全与合法权益。