转自：扬子晚报

扬子晚报网12月8日讯（记者 郭一鹏） 驾车将过人行横道的路人撞倒后，货车司机忙着拨打电话，未在事故发生地放置警示标志，置该路人在车流量较大路段不顾，结果又遭另一辆路过的车碾压，最终经抢救无效后死亡。记者从中国裁判文书网上获悉，四川省乐山市中级人民法院近日公布了二审刑事裁定书，涉事两名司机犯交通肇事罪，一人判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；另一人判处有期徒刑十个月。

2023年10月11日6时41分许，刘某驾驶一轻型栏板货车，行驶至308省道250KM+600M路段（峨眉山市胜利街道蔬菜批发市场外）时，与从左至右横过人行横道的行人曹某相撞，致使曹某摔落至人行横道前路面并倒地未起。相撞后，刘某拨打急救电话，将车辆挪至路旁，并下车询问曹某状况，在接打电话时刘某走至路边。这时，刘某祥驾驶一小型普通客车行驶至事发地点，因接听电话未观察路面情况将曹某碾压，造成曹某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，刘某祥因自己无机动车驾驶证，指使刘某林到现场顶替自己冒充驾驶员，并弃车逃逸。

后经峨眉山市公安局交通警察大队认定，刘某和刘某祥共同承担此事故的全部责任。而刘某祥弃车离开现场后，于当日经民警通知主动到交警大队接受调查，承认了自己是事发时一小型普通客车的驾驶员，如实陈述了案发经过。事发后，刘某、刘某祥与被害人近亲属达成了赔偿协议，二被告人共同赔偿了被害人近亲属经济损失人民币289,621元，刘某祥取得了被害人近亲属的谅解。

法院认为，刘某撞上正在横过人行横道的被害人并致其摔倒至路面后，之后私自挪开肇事车辆，未在事故发生地放置警示标志，并走至路边接打电话，置被害人在车流量较大路段不顾，未尽到救助及保护现场义务，致被害人遭二次碾压，经抢救无效后死亡，其行为已构成交通肇事罪。而刘某祥无机动车驾驶证驾驶机动车，在行车过程中接听手持电话，未确保行车安全，碾压、拖拽被害人，致其经抢救无效后死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。

刘某、刘某祥犯罪以后自动投案，归案后均能如实供述自己的罪行，系自首，依法对刘某从轻处罚，对刘某祥减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，刘某祥取得被害人近亲属的谅解，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人刘某、刘某祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人刘某适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人刘某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。

一审后，刘某祥上诉提出，其行为不构成逃逸，请求二审法院对其适用缓刑，并认为肇事行为对被害人曹某的死亡结果仅起次要作用，应当承担次要责任，尚不足以构成交通肇事罪。经查，本案中鉴定意见虽载明刘某祥的行为对曹某的死亡结果起次要作用，但刘某祥的行为与刘某的行为都是曹某的致死原因，共同导致了曹某的死亡结果，应当共同承担责任。此外，受天气影响，案发路段视线不佳、道路湿滑，理应谨慎驾驶，而刘某祥无证驾驶小型普通客车，并在驾车时拨打手持电话，未能确保安全行车，即便不考虑其逃逸行为，也对事故的发生负有严重过错。故刘某祥与刘某共同承担事故全部责任，致一人死亡，构成交通肇事罪。

此外，现有证据能够证实，刘某祥在肇事后为逃避法律追究指使他人为自己顶包，其行为属于交通肇事后逃逸，故原判认定并无不当。经查，刘某祥曾因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车多次被行政拘留，其交通规则意识淡薄，存在再犯的可能性，不具备适用缓刑的条件。最终，驳回上诉，维持原判。

校对 朱亚萍