“长期以来，特朗普毫不掩饰对欧洲精英的嫌弃。如今，这一态度写进了白宫的战略文件。”12月8日，美国《纽约时报》写道。美媒称，白宫日前正式发布的新版美国《国家安全战略》措辞强硬、意识形态色彩浓烈，还盖着总统亲笔签名的印章，它所表达的不仅是政策转向，还是一份赤裸裸的“关系声明”：美国最亲密的盟友欧洲，如今成了唐纳德·特朗普公开鄙夷的对象。

这种转向并非心血来潮。多年来，特朗普不断称欧洲为“搭便车的”，抱怨他们不愿为自身防务掏钱；他曾放言“欧盟就是为坑美国而建”；从柏林到布鲁塞尔，几乎每一位欧洲领导人都曾被他点名嘲讽。过去，这些言论常被当作社交媒体上的即兴牢骚；如今，它们却被郑重其事地编入美国国家战略文件，升格为官方立场。

美国《华盛顿邮报》称，特朗普的新国安战略明确要求欧洲国家“为自身防务承担主要责任”，暗示美国将不再保证欧洲安全。文件指责欧盟“扼杀政治自由”，警告部分北约成员国未来可能成为以“非欧洲人”为主体的国家，并呼吁美国应与“爱国的欧洲政党”合作——在欧洲的语境中，“爱国党派”往往意味着右翼乃至极右翼势力。

在布鲁塞尔、柏林和巴黎，震动不言而喻。“这一切就堂而皇之地挂在白宫官网上，”曾在奥巴马政府国安会负责欧洲事务的查尔斯·库普坎对《纽约时报》感叹，“简直没法假装没看见。但要咽下去？很难。”

欧洲不得不咽。就在华盛顿释放“战略收缩”信号的同一周，莫斯科放出狠话：“已做好与欧洲开战的准备。”两面夹击之下，一场久违的辩论在欧洲大陆迅速升温：是继续忍气吞声、死抱美国大腿，还是痛下决心，真正走上“战略自主”之路？

约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院教授娜塔莉·托奇直率地提出问题：“这会是欧洲觉醒的时刻吗？”

特朗普政府释放敌意，恰逢欧洲正试图但尚未成功摆脱美国庇护的时刻。多个欧洲国家已提升国防开支，重启或扩大征兵制，并加深跨境军事合作。德国这个“欧洲发动机”，甚至通过立法将军队规模扩充近50%。欧盟也设立了首位“防务委员”，试图整合军工产能，减少对外依赖。

然而，残酷的现实挥之不去：欧洲仍极度依赖美国的情报、后勤、指挥系统、核威慑，以及几乎所有关键战略能力。这种依赖或许比冷战结束以来任何时候都更深。

前欧盟委员会主席罗马诺·普罗迪对《华盛顿邮报》坦言：“到目前为止，我们还没有系统性的应对方案。”他呼吁欧洲拿出“更有胆识”的战略，但面对特朗普政府的新战略，多数欧洲领导人选择了沉默——不是因为认同，而是认为公开反击既无益，又危险。

欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯采取了更务实的姿态。当被问及美国新战略时，她强调：“美国仍是我们最重要的盟友。”

库普坎对此解读道：欧洲领导人深知，若想维系跨大西洋联盟，眼下唯一的策略就是“安抚特朗普，让他站在自己这边”。哪怕这份“安抚”的代价正变得越来越高昂，也越来越屈辱。

特朗普政府对欧洲的轻蔑绝非一时兴起的情绪宣泄，而是深植于美国政治肌理中的古老回响——孤立主义的又一次周期性发作。从20世纪20年代“美国优先”的喧嚣口号，到二战前威廉·兰道夫·赫斯特的煽动性社论，再到21世纪初茶党的崛起，这种思潮总在美国社会感到焦虑、分裂或疲惫时卷土重来。

20世纪30年代，孤立主义源于一战后的幻灭与大萧条的绝望；今天，它由美国的经济停滞、文化撕裂和民粹怒火滋养。正如美国《外交事务》杂志长期追踪这一现象的学者斯蒂芬·沃尔特与罗伯特·卡根所言：美国的孤立主义如同潮汐，唯有真正的外部危机才能逼它退去。特朗普并非始作俑者，他只是这股历史洪流最新的代言人，只不过，他给老剧本加上了社交媒体算法和民粹修辞的新包装。

因此，特朗普对欧洲的鄙夷，不只是个人好恶，更是一种完整的意识形态：在这种世界观下，联盟是拖累，多边主义是骗局，而欧洲——那个“要钱太多、出力太少”的旧大陆——不过是美国全球负担清单上的又一项。

如今，这套逻辑已不再局限于竞选集会或深夜推文，而是被正式写入白宫的政策文件，成为美国官方对欧战略的基调。

面对如此直白的疏离，欧洲的反应令人唏嘘：一些领导人的确表达了忧虑，但声音压得极低；更多人选择沉默，唯恐激怒华盛顿。这种集体缄默暴露了一个尴尬现实：欧洲既缺乏战略统一，也缺乏管控跨大西洋关系的能力。

普罗迪虽批评美国的新战略“以极其不恰当的方式干涉欧洲内政”，却依然小心翼翼地避免公开对抗。

有趣的是，并非所有欧洲人都感到不安。极右翼势力欢欣鼓舞。西班牙“声音党”的欧洲议会议员赫尔曼·特尔奇公开庆祝：“美国终于认可了我们长期以来的观点！”他宣称，“这是一个新时代。”

此刻，欧洲正面临几十年来最严峻的选择。

一边是大西洋联盟——它保障了80年和平，为欧洲一体化提供了安全基石，被查尔斯·库普坎称为“现代史上最伟大的成就之一”；

另一边，则是一个明确表示“准备放手”的美国。

这迫使欧洲直面一个被拖延太久的问题：是继续依赖一个日益不可预测，甚至敌意渐浓的超级大国，还是真正打造属于自己的战略脊梁？

目前，欧洲领导人仍在“谨慎”与“变革”之间犹豫不决。但时间可能不多了。俄罗斯日趋强硬，美国加速转身，极右势力借机扩张——当三重压力同时袭来，“耐心”或许很快将不再是美德，而是一种奢侈的幻想。

于是，娜塔莉·托奇的那个问题显得愈发沉重：

这会是欧洲的觉醒时刻吗？抑或，欧洲终将发现，美国早已“觉醒”，只是醒来的方向，与欧洲背道而驰？

来源：中国青年报