回顾人类文明的发展，不管是蹒跚起步的工业革命时代，还是当下瞬息万变的数字时代，科技、产业、金融三者之间的共舞，始终是推动人类社会进步的主旋律。在中国迈向高质量发展的关键阶段，究竟应该如何构建一个高效、良性、共生的“科技—产业—金融”生态系统，是当下备受瞩目的焦点。

12月14日，带着上述问题，《国际金融报》记者在习近平经济思想年度论坛及科技—产业—金融协调发展论坛现场专访了中国社会科学院经济研究所二级教授杨虎涛。

他深入剖析三者“共生共荣”的核心逻辑，指出科技转化成产业离不开金融的重要支持，科技金融的最终落脚点是产业升级。而“绿色+智能”的协同发展以及技术创新，能更好地助力三者良性循环、助力中国经济高质量发展。

三者共生共荣

“从第一次工业革命的资本集中，到互联网时代的风险投资，再到今天以人工智能为代表的Hehson潮，每一次颠覆性的技术革命，都伴随着重大的金融创新。”杨虎涛表示，科技成果从研发到实现产业化落地是一个漫长的过程，其中离不开金融的重要支持，而一旦没有金融资源跟进，可能技术会停留在科学幻想或者实验室阶段，无法真正进入量产阶段。

数字化时代的背景下，科技、产业、金融三者之间的关系更为紧密。

“金融若找不到实体经济的新增长点，就只能陷入存量博弈的‘庞氏游戏’；产业若没有金融的支持，很快便会‘干涸’；科技若没有产业和金融的转化，就只能停留在科学幻想。”因此，杨虎涛认为，科技、产业、金融三者之间犹如一个共生系统，互为支撑，缺一不可。

杨虎涛指出，与蒸汽机时代技术扩散耗时近一个世纪的漫长周期不同，目前人工智能（AI）技术迭代与扩散的速度更快，从去年初的人工智能大模型爆发，到今天各类人工智能应用场景的百花齐放，“背后是金融资源配置效率的大幅提升”。

在他看来，现在的金融机构不再是做简单的资源配置，其自身的科技含量也在提升，大量的算法、大数据、软件工程师正在涌入金融行业，传统的“当铺式”抵押思维正在被前瞻性的、数据驱动的资源配置模式所取代。

科技需要耐心资本

那么，面对以AI为代表的高成长、高风险特征的颠覆性技术，金融应如何扮演好“赋能者”的角色？

在杨虎涛看来，金融机构不要只做金融业务，金融机构并不缺懂技术的人才，实际上有很多资源集中在ICT（信息与通信技术）领域。

但由于工作场景不同，以及内部人力资源错配等问题，金融机构懂技术的后台人员与做决策的前台人员之间存在一道“无形的墙”。

“那些懂算法、懂ICT的后台专家要与业务团队深度融合，形成一个共享的专业知识库，去精准识别和对接那些真正有潜力的科技项目。”杨虎涛认为，当金融机构真正懂得“科技的语言”，才能实现从资金供给者到价值共创者的角色蜕变。

杨虎涛强调，耐心资本能适配迭代快、风险高的科技创新产品。偏好套利的短期资本，在巨大的不确定性面前往往会迅速退场，而耐心资本则能穿越周期，为那些创新技术持续提供成长养料。

他进一步提出，金融服务模式亟待一场深刻的变革。“比如，知识产权能否进行质押？投贷联动能否更灵活地结合，既深度参与，又能有效隔离风险？”这些都是摆在金融界面前的现实课题。

产业升级是重要落脚点

谈及“科技金融”这篇大文章背后的深层战略考量，杨虎涛的回答言简意赅：“最终落脚点就是要实现产业升级。”

他分析道，当前中国经济面临的诸多挑战，并非简单的周期性问题，而是深刻的结构性转型问题。“过往历史经验表明，当一个经济体人均收入迈向中等收入阶段时，唯一可行的路径就是产业升级。所谓的‘中等收入陷阱’，其本质是‘中等技术陷阱’或‘中等产业陷阱’”。

因此，杨虎涛认为，科技金融的核心使命是辅助产业升级，推动中国产业结构向更具竞争力、更高附加值的方向跃迁。

根据海关总署近期发布的数据，今年前11个月，我国货物贸易进出口总值41.21万亿元，其中贸易顺差达1.076万亿美元，这是我国贸易顺差在历史上首次超过1万亿美元。

一笔万亿级的贸易顺差，连接的是中国经济在全球风浪中的强大韧性。杨虎涛认为，今年外贸对经济增长作出了一定贡献，说明我国的出口产品在全球拥有一定竞争力，而支撑起强大出口竞争力的背后，正是国内数十万家专精特新“小巨人”企业。这些企业虽然体量不大，但在全球变局中，不仅是中国产业链的重要配套，还是供应链韧性的根基，它们的快速成长，绝非仅仅依靠自身缓慢的利润积累，而是国内产业体系现代化程度提高的体现。

绿色与智能互相依赖

杨虎涛指出，目前新一轮科技革命的浪潮有个显著特点，即“绿色+智能”或“智能+绿色”，二者互相依赖。

事实上，在国家“双碳”目标背景下，绿色金融与科技创新的协同共进成为时代强音。

他认为，智能的背后是算力，而算力必然消耗能源，相当于是用能量换取信息。但消耗能量换取信息需注重性价比，要用较低的能量换取更高密度的信息。同时，如果不对能源做“降碳”或“绿色”处理，就会走向一个“高碳”信息社会，这便不符合绿色又智能的前提。

因此，发展智能的前提是要推动能源体系绿色化转型。反过来，实现能源的绿色化转型，如电网的精准调度、储能的优化管理，又离不开人工智能、云计算等智能化技术的支撑。“离了智能，绿色做不到；离了绿色，智能不可持续”。

然而，当前的金融实践往往没有把绿色和智能更好地结合。杨虎涛指出，金融投资在评估项目时，更多关注市场占有率、增长速度等传统指标，而对项目的“绿色属性”如何量化、如何资产化、金融化，探索仍显不足。

杨虎涛呼吁，绿色金融不能仅仅停留在“道德正确”或“政治正确”的口号层面，必须利用金融将其真正“经济化”和“价值化”。

未来要走向良性循环

谈及科技、产业、金融三者高效循环的核心痛点，杨虎涛认为，指标与识别体系缺乏系统标准化，且跨界适配能力不足。

事实上，评价科技突破、产业转化规模已有成熟方法，但现实中应用减少。杨虎涛表示，金融从业者多具备会计、法务背景，缺乏知识产权管理等跨界知识，难以解读专利信息、捕捉科学与技术弱信号，导致科技、产业、金融三者衔接不畅。例如，硅谷银行虽已采用专业投资模型来识别科学到技术的阶段，但这类实践尚未普及。

虽然国内广阔的市场为科技提供了丰富的应用场景，但杨虎涛认为，这也会吸引一些追求快钱的机构，忽视专业化深耕。

从长远看，杨虎涛认为，科技、产业、金融的良性循环必须走向“技术创新的市场”：既要更新人力资源与知识库，培育跨界人才，也要针对不同阶段精准发力，在科技与技术联动的关键期提供适配的金融支持，通过知识溢出效应带动多产业持续创新，让三者像“齿轮”般高效咬合。