定州法院法官明晰法理调解“破冰”
（来源：河北法制报）
本报讯 （王丽娟 李小兰）“感谢赵法官的耐心调解，这笔钱终于顺利结清，父亲的心愿也了了！”在法院审判庭里，债权人的继承人小李握着法官赵立辉的手，激动地表达着谢意。近日，定州市人民法院李亲顾法庭成功化解一起因债权人死亡引发的买卖合同纠纷，借款人当庭足额给付欠款6500元，双方纠纷一次性圆满化解。
该案中，债权人老李生前曾出售设备给老杨，老杨拖欠8500元未付。后来，老李突发疾病去世，其配偶和子女作为法定继承人凭借欠条向债务人老杨索要欠款。小李经多次与老杨协商还款事宜，老杨陆续还款2000元，但剩余6500元一直未付。
开庭当日，老杨因身体原因并未到庭，委托儿子小杨出庭应诉。法官组织双方了解事情经过并核实欠款金额后，耐心倾听双方的诉求和顾虑。小李表示，起诉并非有意为难，只是希望维护父亲的合法权益。小杨则称，其父并非不愿还款，只是此前与小李沟通时存在误解，加上近期资金周转略有困难，才导致还款拖延。
找准矛盾症结后，法官从法理、情理两个层面展开调解工作。“根据民法典第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，合法债权作为财产性权利，当然属于遗产范围，不会因债权人死亡而消灭。”法官向小杨释法明理，“老李的配偶及子女作为第一顺序法定继承人，依法享有继承该笔债权的权利，向你父亲主张还款于法有据。”
同时，法官也纠正了“人死债消”的常见误区，强调债务人的还款义务并不因债权人离世而免除，按时足额还款是法定义务。同时继承人主张债权需提供借款凭证、亲属关系证明等关键证据，该案中小李提交的借款凭证真实有效，继承资格明确，诉求应得到支持，但也应给予债务人合理的沟通空间。
在法官的耐心疏导和专业释法下，双方当事人的情绪逐渐平复，对立情绪明显缓解。小杨当场表示愿意立即偿还全部欠款，小李也对小杨的还款态度表示认可。最终，双方达成调解协议，小杨当庭通过转账方式将6500元足额支付给小李，小李出具收款凭证，双方握手言和。