短短两小时内，两个重达6.1公斤的灭火器先后从住宅楼高空坠落，其中一个砸中8米外隔壁小区的车辆，导致引擎盖严重凹陷。12月24日，广西河池一小区接连发生两起高空抛物事件，引发两个小区居民的恐慌。

灭火器两度坠落，车辆惨遭“爆头”

12月25日中午，河池金城江区绿锦华府小区的业主韦女士前往充电桩取车，发现自己的车子引擎盖被砸出一个巨大凹陷，车旁有一只红色的灭火器。

被砸的新能源车辆。

公共视频还原了现场这一幕：12月24日下午5时34分10秒，一只灭火器从相邻的山水湖畔小区5号楼方向高速坠下，砸中了韦女士的车辆。“车子买了4年，从没出过大事故，没想到好好停在充电桩前能被砸成这样。”韦女士愤怒中夹杂着后怕，“这砸中的要是人，命就没了”。

被砸车辆与山水湖畔小区。

而这，已是当天第二个坠落的灭火器。

24日下午3时14分，山水湖畔小区5号楼北侧楼下传来一声闷响。值班门卫闻讯赶到，发现地上有一个红色灭火器，部分已凹陷变形。门卫上楼检查发现，该栋楼多个高楼层配置的公共灭火器数量不足，有的楼层本该有6个，实际仅剩3个。

“安全走廊”现场观察：部分区域隔离薄弱

记者实地勘察发现，事发的山水湖畔小区5号楼高达33层，其楼道窗户可随意从内部开启，窗外虽设有栏杆，但对于一个重达6.1公斤的灭火器而言，防护作用有限。窗户下方有一处向外延伸60厘米的露台，也未能阻止物品坠落。

山水湖畔5号楼楼道内的灭火器。

楼道窗口下的延伸露台。

更令人深思的是，被砸汽车停在8米外的绿锦华府小区，与“抛物源”山水湖畔5号楼隔空相望。两个小区物业管理的物理边界，在高速坠物面前形同虚设。

“5点30分左右，我坐在客厅里，突然‘嘭’的一声巨响，感觉窗户都在震！”山水湖畔5号楼低楼层的一名业主回忆起灭火器坠落时的声响，仍心有余悸。多名业主向记者证实，小区高空抛物现象并非首次，物管也曾多次张贴警示。

山水湖畔各窗口设置的禁止高空抛物提示。

山水湖畔小区物管负责人出示的记录显示，2025年他们已在公众号发布10次禁止高空抛物的提示，并在电梯、走廊张贴标语。

然而，这些提示性措施的实际效果有限。调查发现，核心问题主要包括：

1. 关键公共区域公共摄像缺失：事发楼道及建筑外围，未安装专门针对高空抛物的公共摄像头，导致无法第一时间锁定责任人，是调查陷入被动的首要原因。

2. 公共设施管理不善：楼内消防设备（灭火器）不仅数量离奇缺失，其存放位置紧邻可开启的楼道窗，本身就成为重大安全隐患。

3. 物理防护严重不足：高层楼道窗未加装限位器、防护网等有效防抛装置，使得该区域成为一个开放的“风险发射口”。

山水湖畔5号楼道处的灭火器。

“这件事情给了我们一个警醒，希望两个小区的物管都能做好实质监督，不能光贴标语。”绿锦华府小区业主索先生表示。

法律利剑：抛物者可能入刑，物业或须担责

此次事件中，坠落的灭火器威力骇人。专业实验表明，一个30克的鸡蛋从18楼坠下就足以砸破头骨。一个6.1公斤的灭火器从30多层高楼坠落的冲击力，堪比一颗高速飞行的炮弹。

法律对此已有明确“红线”：

• 对于抛物者：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二规定了“高空抛物罪”。情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。若能查明是故意抛掷，且足以危害公共安全，甚至可能构成更严重的“以危险方法危害公共安全罪”。此前，都安瑶族自治县已有人因从17楼抛掷酒瓶砸坏车辆，被以高空抛物罪判处实刑。

• 对于受害者：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，车主韦女士有权向侵权人（抛物者）全额索赔车辆损失。

• 对于物业：若物业公司未能采取上述必要的、实质性的安全保障措施（如安装监控、加强物理防护），则被认定为“未采取必要的安全保障措施”，依法应承担未履行安全保障义务的侵权责任。这意味着，在难以找到抛物者时，物业可能需先行承担相应的补充赔偿责任。

• 对于其他住户：在经公安调查仍无法确定具体侵权人的极端情况下，除物业担责外，由可能加害的楼内使用人（即相关楼层难以自证清白的住户）给予补偿。这是一种为保护受害人而设定的特殊规则，但事后一旦找到真凶，所有补偿者均有全额追偿的权利。

目前，辖区派出所已介入调查，并将坠落的灭火器作为关键物证取走。案件正在进一步侦办中。

来源：河池市融媒体中心、南国早报等