胡建宇

德勤中国可持续发展与新兴技术鉴证业务主管合伙人

符合要求的可持续信息披露就是一条明确的“合规底线”。中国内地、香港及其他主要资本市场的上市公众公司均须遵循所在交易所的披露要求，发布ESG或可持续发展相关信息。而随着欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD）、中国可持续发展披露基本准则及香港《可持续发展路线图》等相关法规与倡议的推进，非上市公司也被纳入或鼓励开展可持续发展信息披露。

与此同时，伴随企业“出海”进程的加速，尤其在欧盟及“一带一路”沿线地区，ESG信息披露与合规要求不断提升，为中国企业的国际化运营带来新的挑战。那么ESG如何驱动三大“高线行动”，实现价值创造？一是直接影响企业长期稳健的财务表现；二是关联债务与资本市场的投融资成本与估值；三是关乎全球价值链竞争力的供应链准入与品牌声誉。ESG帮助企业迈向价值创造，还有三大专业化路径，分别是运营模式的深度融合、清晰的治理与管控体系以及数据质量的基石作用。

施懿宸

中央财经大学绿色金融国际研究院副院长、中财绿指首席经济学家

2025年作为中国ESG“知行合一”的元年，标志着行业从“披露数量”向“披露质量”、从“政策驱动”向“市场驱动”的关键转折。企业需聚焦生物多样性、供应链等短板，投资者可依托绿色指数捕捉长期价值，而政策则需在合规要求与企业生存间找到平衡，共同推动ESG成为“综合价值驱动”的核心力量。

目前，中国企业ESG实践的结构性短板第一在于生物多样性披露严重不足（无专章、数据零散，无法统计）；第二，范围三碳足迹披露率不足15%，供应链协同难度大；第三，社会议题薄弱，女性董事占比（仅8%企业达标）、劳工权益（禁止强制劳动）与国际标准差距显著，仅少数企业（平安、携程）有女性员工保障措施（如冻卵、育婴假）；第四，供应链ESG管理浅，因行业内卷转嫁成本，劳工与环保标准妥协。未来3-5年中国ESG趋势标准将向ISSB“双重实质性”（ESG实质性+财务实质性）趋同，行业从“政策驱动”转向“市场驱动”。

郭沛源

商道咨询首席专家、商道融绿董事长

2025年中国ESG的现况是欧美在做减法，中国在做加法。这个判断是基于全球ESG发展的不同节奏。虽然欧美有些地方出现了政策松动的信号，但中国ESG的方向一直很稳、很明确——从政策层面的标准细化，比如上市公司可持续信息披露规则的落地，到企业层面的实践深化，比如供应链ESG管理，都在持续加码。这个特点，在全球ESG格局中非常鲜明。

我们的原则一直是“立足中国，接轨世界”。具体来说，在评级指标中，我们既纳入国际通用议题如气候风险、劳工权益，也加入符合中国国情的指标，比如“乡村振兴”“双碳目标”。

在信息披露上，既参考ISSB、GRI等国际框架，也对接国内政策要求，确保标准既能落地，也能和国际可比。未来，中国ESG标准要在产业结构适配上体现智慧。比如中国制造业比重大，就该强化“能耗管理”“清洁生产”的权重；新能源有优势，就可以设“产业链ESG协同”指标。这样既符合国际共识，又能体现中国特色，为全球ESG输出“中国方案”。

叶晓薇

YEHYEHYEH创新社创始人

2025年，全球可持续时尚领域的ESG（环境、社会、治理）发展呈现出从局部行动向系统性变革加速转型的趋势，最显著的变化体现在以下几个方面：在环境方面，从“减碳承诺”到“全链条数据化碳管理”。可持续产品生态设计条例（ESPR）TheEcodesignforSustainableProductsRegulation于2024年7月生效，该条例旨在使欧盟所有产品在其整个生命周期内更具可持续性，促进循环经济、资源高效利用和减少浪费。

ESPR的适用范围不仅限于能源相关产品，还对产品的耐用性、可维修性和可回收性提出了要求，并为关键产品引入了数字产品护照（DPP），同时禁止销毁未售出的纺织品和鞋类。区块链和数字产品护照（DPP）成为主流，消费者可通过扫描标签追溯每件服装从原料种植、生产、运输到回收的全生命周期碳足迹和水足迹。

同时，由于禁止销毁未售出的纺织品和鞋类，如何回收再利用变成一个最大的课题。由于欧盟即将出台相关法规，再生纤维的采用率出现了显著增长。比较标志性的系统性趋势还有原产地社区赋能——品牌与棉花、羊毛等原料原产地社区建立直接合作，通过技术培训、利润分成协议提升小农和手工艺者收入，减少中间环节剥削。

2025年以来，CSRD、负责任纺织品回收相关法规密集出台，叠加欧盟在“绿色声明”“产品生态设计”“数字产品护照”等方面的立法推进，正在把时尚与纺织行业的ESG要求从“自愿性实践”推向“合规性门槛”。未来三年时尚ESG领域的三个关键词会是：循环经济、人工智能/协同智能，以及基于自然的解决方案。